Ухвала суду № 88746083, 14.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2011/20

Суддя Колісник І.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтроджет", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 1 656 571,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтроджет" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" 1 656 571,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару за договором № 17 від 02.08.2019.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом частин першої та другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За відомостями, зазначеними у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 14.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп" знаходиться за наступною адресою місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Краснодонська, буд. 74.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Згідно з долученою до позову експрес-накладною № 59000503312784 від 13.04.2020 копія позову з додатками передана компанії "Нова пошта" для відправлення не на адресу за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс Груп", а для вручення у відділенні № 5 міста Нікополь Жуковій Світлані Вікторівні.

При цьому позивачем не надано доказів на підтвердження наявності у Жукової Світлани Вікторівни повноважень на отримання поштової кореспонденції для відповідача.

За даними інформаційного сервісу відстеження "Нова пошта" поштове відправлення, яке адресоване відповідачу, не отримане.

За таких обставин належні й допустимі докази дотримання позивачем вимог пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтроджет" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтроджет" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.04.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає.

Суддя І.І. Колісник