Ухвала суду № 88746023, 09.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

09.04.2020м. ДніпроСправа № 904/2/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім.А.М.Кузьміна", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення пені та 3% річних в сумі 7 051 180,85 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім.А.М.Кузьміна" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" (надалі - відповідач) про стягнення 230 380 295,96 грн - основного боргу, 4 720 710,68 грн - пені, 450 390,56 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №53001/14 (05-2/20) в частині строків оплати за поставлену металопродукцію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім.А.М.Кузьміна" про участь в засіданні в режимі відеоконференції, постановлено забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 904/2/20, призначеного на 04.02.2020 о 09:30 год., в режимі відеоконференції, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, доручено проведення відеоконференції Господарському суді Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 відкладено підготовче засідання на 26.02.2020.

21.02.2020 від позивача надійшла заява вих. №1-39/19 від 19.02.2020 про уточнення (зменшення) позовних вимог. В заяві Приватне акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім.А.М.Кузьміна" просить суд припинити провадження по справі №904/2/20 щодо стягнення основного боргу в розмірі 230 380 295, 96 грн у зв`язку з оплатою Приватним акціонерним товариством "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" даної суми, стягнути з відповідача на користь позивача 7 051 180,85 грн з яких: 6 367 890,77 грн - пені, 683 290,08 - 3% річних. Суд прийняв до розгляду заяву вих.№1-39/19 від 19.02.2020 про уточнення (зменшення) позовних вимог

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.03.2020, засідання призначено в режимі відеоконференції, доручено проведення відеоконференції Господарському суді Запорізької області.

В підготовче засідання, призначене на 12.03.2020, до Господарського суду Запорізької області з`явились представники позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання 12.03.2020 з`явився, заявив усне клопотання про надання додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Представники позивача не заперечували проти задоволення усного клопотання відповідача про надання додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2020 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.03.2020.

В підготовче засідання, призначене на 25.03.2020, представники сторін не з`явились.

23.03.2020 від позивача та 24.03.2020 від відповідача надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з карантинними заходами. Суд долучив надані позивачем та відповідачем клопотання до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.2020 відкладено підготовче засідання на 09.04.2020.

30.03.2020 відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України.

07.04.2020 від позивача надійшло клопотання вих. №1-39/19 від 02.04.2020 про відкладення підготовчого засідання.

08.04.2020 від відповідача електронною поштою надійшла мирова угода від 02.04.2020, уладена між Приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім.А.М.Кузьміна" та Приватним акціонерним товариством "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", яку сторони просили затвердити та закрити провадження у справі №904/2/20 щодо стягнення 6 367 890, 77 грн - пені та 683 290,08 грн - 3% річних.

Клопотання про затвердження мирової угоди вих. №1-39/19 від 07.04.2020 та мирова угода від 02.04.2020 надійшли і від позивача.

В підготовче засідання, призначене на 09.04.2020, представники сторін не з`явились.

З`ясувавши обставини справи та розглянувши мирову угоду позивача та відповідача у справі №904/2/20, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню та затвердженню, з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз`яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розмір судового збору за позовними вимогами про стягнення 7 051 180,85 грн становить 105 767,72 грн. Отже 50% судового збору, які підлягають поверненню ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України, дорівнюють 52 883,86 грн.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ч. 1. ст. 130, ст.ст. 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 238, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену 02.04.2020 між Приватним акціонерним товариством "Електрометалургійний завод «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» та Приватним акціонерним товариством «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» у справі №904/2/20 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Запоріжжя 02 квітня 2020

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа №904/2/20 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» (скорочене - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») (00186536) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» (30926946) щодо стягнення 6 367 890,77 грн пені та 683 290,08 грн 3% річних (всього 7 051 180,85 грн).

З метою добровільного врегулювання вказаного спору, на підставі взаємних уступок

Позивач - ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» в особі Голови Правління Кійко С.Г., діючого на підставі Статуту (69008. м. Запоріжжя, аул. Південне шосе, будинок 81),

та

Відповідач - ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН», в особі Генерального директора Атанасова Юрія Васильовича, який діє на підставі Статуту (53201, Дніпропетровська обл, місто Нікополь, пр. Трубників, будинок 56 ),

в подальшому разом іменовані «Сторони», уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» визнає 6 367 890,77 грн пені та 683 290,08 грн 3% річних (всього 7 051 180,85 грн.), нараховані ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ», що є предметом розгляду справи № 904/2/20.

2. ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» за даною Мировою угодою відмовляється від позовних вимог по справі №904/2/20 щодо стягнення з ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» 6 367 890,77 грн пені та 683 290,08 грн 3% річних (всього 7 051 180,85 грн).

3. Відповідно ст. 129-130 ГПК України, ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» зобов`язується протягом 7 робочих днів з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди перерахувати на поточний рахунок ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ», судовий збір в розмірі 52 883,86 грн. (що складає 50% від суми оплаченого ПрАТ "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" судового збору в розмірі 105 767,72 грн).

4. ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних претензій до ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» з приводу сум, які є предметом даної Мирової угоди.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України та ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено Мирову угоду, є виконавчим документом і, у випадку невиконання ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» умов Мирової угоди, ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» має право звернутися до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця на підставі Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду. Предметом виконання ухвали господарського суду про затвердження даної Мирової угоди буде стягнення з ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» грошових коштів в розмірі, зазначеному в п. 3 даної Мирової угоди.

6. ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» та ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» підтверджують, що їм відомі положення ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України та заявляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси Сторін, а також третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України,

Просимо суд:

1. Затвердити дану Мирову угоду та винести Ухвалу про затвердження Мирової угоди по справі № 904/2/20.

2.Закрити провадження по справі № 904/2/20 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» щодо стягнення 6 367 890,77 грн пені та 683 290,08 грн 3% річних (всього 7 051 180,85 грн).

Реквізити Сторін:

Позивач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ Відповідач - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ТОВАРИСТВО«ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ТОВАРИСТВО «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН

ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А. М. ЮКРЕЙН»

КУЗЬМІНА» (ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН»)

(ПрАТ «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ») Юридична і фактична адреса

Юридична і фактична адреса (місцезнаходження):

(місцезнаходження): 69008, м. Запоріжжя, 53201, Дніпропетровська обл., місто Нікополь

вул. Південне шосе, будинок 81 пр. Трубників, буд 56

код ЄДР 00186536 Код ЄДР 30926946

Голова правління Генеральний директор

______С.Г. Кійко ______Ю.В. Атанасов

2) Закрити провадження у справі №904/2/20.

3) Повернути Приватному акціонерному товариству "Електрометалургійний завод "ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ" ім.А.М.Кузьміна"(69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд 81, код ЄДРПОУ 00186536) з державного бюджету України 50% судового збору відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України в розмірі 52 883,86 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням №23671 від 26.12.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.04.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова