Ухвала суду № 88746019, 13.04.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13.04.2020м. Дніпро№ 904/1630/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Манько Г.В., розглянувши заяву: Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС"

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" звернулося до господарського суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" основного боргу в сумі 94 338 грн. 76 коп.

Заява обґрунтована неналежним виконанням умов договору підряду №5738-02 від 23.06.2019р.

24.03.2020р. на адресу приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" направлено копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" звернулося до суду з клопотанням в якому повідомило, що сторони уклали угоду про врегулювання спору, і боржник 27.03.2020р. сплатив суму боргу та просить залишити без розгляду і повернути заяву про видачу судового наказу.

Згідно з частиною першою статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; 4) наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 цієї статті; 8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдинг "Пожежна безпека та НС" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про повністю .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько