Ухвала суду № 88745932, 13.04.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"13" квітня 2020 р. м. Вінниця Cправа № 902/1001/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Кріптон", вул. Хмельницьке шосе, буд.122, м. Вінниця, 21029; вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця, 21010, код - 31325130

до: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", вул. Краснова, буд. 6/1, м. Одеса, 65059, код - 20953647

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Журида Сергія Миколайовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Кріптон" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про визнання виконавчого напису вчиненого 16.08.2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою Олександрою Ігорівною зареєстрованого в реєстрі за №771, про задоволення вимог Акціонерного банку "Південний" за кредитним договором №АС2017-02742 від 20.07.2017 року на суму 282 382,18 грн шляхом звернення стягнення на транспортний засіб, марки Skoda Kodiaq, рік випуску 2017, колір білий, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1984, тип транспортного засобу загальний легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 19.07.2017 року центром 0541, який належить Приватному підприємству "Кріптон" таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.01.2020 року.

За результатами проведеного 15.01.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 06.02.2020 року о 10:00 год., яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року повідомлено учасників справи про дату проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 29.01.2020 року вирішено судове засідання 06.02.2020 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції. Доручено Малиновському районному суду м. Одеси (зал ВКЗ №1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" адвоката Андебури А.І.

31.01.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 28.01.2020 року на позовну заяву.

05.02.2020 року до суду від третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни надійшли письмові пояснення № 7/01-16 від 29.01.2020 року. Також, у письмовому поясненні міститься клопотання про розгляд справи за відсутності третьої особи.

06.02.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 05.02.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання 06.02.2020 року, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явився представник відповідача. Позивач та треті особи повноважних представників в судове засідання не направили.

За результатами проведеного 06.02.2020 року судового засідання суд постановив ухвали про продовження, з власної ініціативи, строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1001/19 на 20.02.2020 року о 10:30 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року визначено наступну дату підготовчого засідання на 05.03.2020 року.

За результатами проведеного 05.03.2020 року судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/1001/19 на 13.03.2020 року о 10:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

12.03.2020 року до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 10.03.2020 року. В якості додатків до пояснень додано ряд додаткових документів.

Також, 12.03.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшов лист (б/н від 12.03.2020 року).

В судовому засіданні 13.03.2020 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/1001/19 для судового розгляду по суті на 17.03.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд з метою належного повідомлення представників сторін про дату судового засідання дійшов висновку про призначення наступної дати судового засідання в режимі відеоконференції на 09.04.2020 року.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року повідомлено сторін про дати наступних судових засідань.

В судовому засіданні 17.03.2020 року відкладено розгляд справи до 09.04.2020 року, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 17.03.2020 року.

09.04.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 08.04.2020 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв"язку з обмежувальними заходами введеними на період дії карантину.

Судове засідання 09.04.2020 року проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області на підставі ухвали суду від 13.03.2020 року.

На вказану дату до суду прибув представник відповідача. Позивач та треті особи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника відповідача суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 216 ГПК України, якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, враховуючи неявку позивача та третіх осіб, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Таким чином, за результатами проведеного 09.04.2020 року судового засідання суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 27.04.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 09.04.2020 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/1001/19 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

При цьому, суд з метою належного повідомлення представників сторін про дату судового засідання дійшов висновку про призначення наступної дати судового засідання в режимі відеоконференції на 27.04.2020 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін та третіх осіб про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/1001/19 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Водночас, 02.04.2020 року опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)" (реєстр.№3275). згідно положень якого у Господарському процесуальному кодексі України Розділ Х "Прикінцеві положення" доповнено новою частиною 4 такого змісту: "4. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву, продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов"язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст.ст. 18, 102, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи по суті № 902/1001/19 по суті відбудеться 27.04.2019 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Призначити наступну дату судового засідання з розгляду справи по суті на 27.04.2020 року об 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Судове засідання 27.04.2020 року о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал №1.

4. Доручити Господарському суду Одеської області (зал №11) забезпечити проведення судового засідання 27.04.2020 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний".

5. Роз`яснити представнику Приватного підприємства "Кріптон" можливість приймати участь у судових засідання з використанням власних технічних засобів, згідно з Наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до вказаного Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові;свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку. Заява учасника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в день її надходження до суду підлягає реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та передається відповідному головуючому судді. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

На веб-портал "Судова влада України", зокрема і на вебсайті Господарського суду Вінницької області, додано кнопку для доступу до онлайн-сервісу Easycon, який дає змогу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Викликати у судове засідання представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: 3027414226@mail.gov.ua, burakova1980@gmail.com, pv_zhurid@ukr.net; aai.jurprime.lf@gmail.com; inbox@od.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.04.2020 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, буд.122, м. Вінниця, 21029; вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця, 21010)

4 - представнику позивача адвокату Мишковській Т.М. (вул. М. Оводова, 24/1, м. Вінниця, 21010)

5 - відповідачу (вул. Краснова, 6/1, Київський район, м. Одеса, 65039)

6 - представнику відповідача адвоката Андебура А.І. (65059, Одеська обл., Одеса, р-н Київський, вул. Краснова, буд. 6/1, каб. 241)

7 - третій особі (Приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Бураковій О.І. (вул. Успенська, буд. 27, прим. 524, м. Одеса, 65014)

8 - третій особі (Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Журиду С.М. (вул. Балківська, буд 31, офіс 7, м. Одеса, 65029)

9 - Господарському суду Одеської області (проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119)