Ухвала суду № 88743890, 14.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Київ № 640/6399/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання відповідача - Міністерства юстиції України про розгляд справи у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доМіністерства юстиції Українипровизнання протиправним та скасування наказу від 12 лютого 2020 року №607/к, поновлення на посаді У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі по тексту - відповідач, Мінюст), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Мінюсту від 12 лютого 2020 року №607/к «Про звільнення»;

2) поновити ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2020 року позовну заяву позивача залишено без руху з підстав, визначених у ній.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2020 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13 квітня 2020 року до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яку він обґрунтував тим, що спір, який просить вирішити в судовому порядку, виник щодо звільнення та поновлення на посаді позивача та відноситься до спорів, у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, який пов`язаний з проходженням публічної служби.

При цьому, вказав на пункт 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначив, що у відповідності до приписів Закону України "Про запобігання корупції" позивач займає відповідальне та особливо відповідальне становище, а відтак розгляд справи має здійснюватися в порядку загального позовного провадження.

Розглядаючи зазначену заяву позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин третьої, шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо, зокрема прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище (пункт 1).

Частиною шостою статті статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вбачає підстави для задоволення поданої позивачем заяви та переходу до загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 241-243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Розгляд адміністративної справи № 640/6399/20 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30 квітня 2020 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №39.

4. Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Аблов