Ухвала суду № 88742854, 14.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження

14.04.2020 р. № 280/784/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №28" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просило: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №28" до Державного бюджету штрафні санкції у розмірі 23800,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот гривень 00 копійок).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2020 адміністративну справу №280/784/20 за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №28" про стягнення штрафних санкцій передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року прийнято справу №280/784/20 до розгляду та відкрито спрощене провадження по справі.

Представник позивача через канцелярію суду 13.04.2020 року подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 280/6437/19.

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що в Запорізькому окружному адміністративному суді розглядається справа № 280/6437/19 за адміністративним позовом ТОВ «Аптека №28» до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання незаконним та скасування рішень Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафних санкцій у розмірі 23800,00 грн. за порушення законодавства про рекламу, яка є пов`язаною зі справою, що розглядається. У зв`язку з наведеним, представник позивача просить зупинити провадження у справі №280/784/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що дана адміністративна справа не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 280/6437/19, оскільки ці справи є безпосередньо пов`язаними між собою.

Керуючись ст.ст.236, 248,256, 294,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 280/784/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека №28" про стягнення штрафних санкцій до набрання чинності рішенням у справі №280/6437/198.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Тітов