Рішення № 88742766, 14.04.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 р. справа № 520/1666/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фермерського господарства "Альянс" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Альянс" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0001395304 від 17.01.2020 Головного управління ДПС у Харківській області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено відповідачем всупереч вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

У судове засідання, призначене на 09 квітня 2020 року, представники сторін, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи - не прибули.

Представником позивача до суду подано заяву, в якій зазначає, що він не заперечує щодо розгляду справи по суті без його участі.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Так, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Харківського управління ГУ ДПС було проведено камеральну перевірку ФГ «АЛЬЯНС» з питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних та реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами перевірки відповідачем складено Акт про результати камеральної перевірки від 19.12.2019 №507/20-40-53-04-09/31374476, яким встановлено порушення ФГ «АЛЬЯНС» граничних термінів реєстрації податкових накладних та реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим, на думку контролюючого органу, ФГ «АЛЬЯНС» порушено п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0001395304 про застосування до ФГ «АЛЬЯНС» на підставі п. 120-1.1 ст. 120-1Податкового кодексу України штрафу у загальній сумі 740006,80 грн.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України, у редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно пункту 11 Підрозділу 2 Розділу ХХ ПК України з 1 лютого 2015 року реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних підлягають всі податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних (у тому числі які не надаються покупцю, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування) незалежно від розміру податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Абзацом 11 пункту 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені. У разі порушення таких строків застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Пунктом 120-1.1 статті 120-1ПК України передбачено, що порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів; 20 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів; 30 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації від 31 до 60 календарних днів; 40 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації на 61 і більше календарних днів.

Так, ФГ «АЛЬЯНС» було виписано та подано на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних наступні податкові накладні:

-податкова накладна № 23 від 13.08.2019 на суму ПДВ 63426,16 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 20.09.2019 р. в 12:34 з фактичним простроченням реєстрації у 20 днів;

-податкова накладна № 22 від 12.08.2019 на суму ПДВ 71517,00 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 20.09.2019 р. в 12:12 з фактичним простроченням реєстрації у 20 днів;

-податкова накладна № 30 від 20.08.2019 на суму ПДВ 84801,75 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 20.09.2019 р. в 12:34 з фактичним простроченням реєстрації у 5 днів;

-податкова накладна № 19 від 11.08.2019 на суму ПДВ 176746,5 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 20.09.2019 р. в 12:11 з фактичним простроченням реєстрації у 20 днів;

-податкова накладна № 9 від 06.08.2019 на суму ПДВ 102943,25 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 20.09.2019 р. в 12:12 з фактичним простроченням реєстрації у 20 днів;

-податкова накладна № 26 від 14.08.2019 р. на суму ПДВ 170550,0 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 20.09.2019 р. в 12:11 з фактичним простроченням реєстрації у 20 днів;

-податкова накладна № 47 від 01.08.2019 на суму ПДВ 32540,00 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 20.09.2019 р. в 12:50 з фактичним простроченням реєстрації у 20 днів;

-податкова накладна № 24 від 13.08.2019 на суму ПДВ 175725,00 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 20.09.2019 р. в 12:11 з фактичним простроченням реєстрації у 20 днів;

-податкова накладна № 17 від 10.08.2019 на суму ПДВ 162959,25 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 20.09.2019 р. в 12:12 з фактичним простроченням реєстрації у 20 днів;

-податкова накладна № 7 від 03.08.2019 на суму ПДВ 157177,75 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 20.09.2019 р. в 12:12 з фактичним простроченням реєстрації у 20 днів;

-податкова накладна № 19 від 12.08.2019 на суму ПДВ 1540 грн. була зареєстрована в ЄРПН 20.09.2019 р. в 12:12 з фактичним простроченням реєстрації у 20 днів;

-податкова накладна № 8 від 04.08.2019 на суму ПДВ 60194,25 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 20.09.2019 р. в 12:11 з фактичним простроченням реєстрації у 20 днів;

-податкова накладна № 27 від 30.07.2019 на суму ПДВ 51000,00 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 04:39 з фактичним простроченням реєстрації у 32 днів;

-податкова накладна № 17 від 23.07.2019 на суму ПДВ 64284,06 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 03:57 з фактичним простроченням реєстрації у 32 днів;

-податкова накладна № 20 від 25.07.2019 на суму ПДВ 83526,74 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 03:57 з фактичним простроченням реєстрації у 32 днів;

-податкова накладна № 10 від 22.07.2019 на суму ПДВ 20494,32 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 03:52 з фактичним простроченням реєстрації у 32 днів;

-податкова накладна № 28 від 30.07.2019 на суму ПДВ 56000,00 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 04:39 з фактичним простроченням реєстрації у 32 днів;

-податкова накладна № 23 від 26.07.2019 на суму ПДВ 166666,67 рн. була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 04:02 з фактичним простроченням реєстрації у 32 днів;

-податкова накладна № 29 від 30.07.2019 на суму ПДВ 60000,00 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 04:45 з фактичним простроченням реєстрації у 32 днів;

-податкова накладна № 2 від 05.07.2019 на суму ПДВ 65000,00 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 03:51 з фактичним простроченням реєстрації у 47 днів;

-податкова накладна № 4 від 06.07.2019 на суму ПДВ 43522,9 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 03:50 з фактичним простроченням реєстрації у 47 днів;

-податкова накладна № 3 від 05.07.2019 на суму ПДВ 16494,30 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 03:50 з фактичним простроченням реєстрації у 47 днів;

-податкова накладна № 9 від 19.07.2019 на суму ПДВ 83333,33 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 03:52 з фактичним простроченням реєстрації у 32 днів;

-податкова накладна № 26 від 29.07.2019 на суму ПДВ 166666,67 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 04:29 з фактичним простроченням реєстрації у 32 днів;

-податкова накладна № 1 від 01.07.2019 на суму ПДВ 50753,33 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 03:51 з фактичним простроченням реєстрації у 47 днів;

-податкова накладна № 30 від 31.07.2019 на суму ПДВ 65331,98 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 04:45 з фактичним простроченням реєстрації у 32 днів;

-податкова накладна № 1 від 01.08.2019 на суму ПДВ 47000,00 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 16.09.2019 р. в 12:54 з фактичним простроченням реєстрації у 16 днів;

-податкова накладна № 27 від 15.08.2019 на суму ПДВ 74118,19 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 17.09.2019 р. в 02:23 з фактичним простроченням реєстрації у 17 днів;

-податкова накладна № 15 від 07.08.2019 на суму ПДВ 35727,50 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 17.09.2019 р. в 04:15 з фактичним простроченням реєстрації у 17 днів;

-податкова накладна № 5 від 02.08.2019 на суму ПДВ 108531,00 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 17.09.2019 р. в 02:44 з фактичним простроченням реєстрації у 17 днів;

-податкова накладна № 31 від 20.08.2019 на суму ПДВ 85881,75 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 17.09.2019 р. в 02:23 з фактичним простроченням реєстрації у 2 днів;

-податкова накладна № 28 від 16.08.2019 на суму ПДВ 15490,31 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 17.09.2019 р. в 02:23 з фактичним простроченням реєстрації у 2 днів;

-податкова накладна № 2 від 01.08.2019 на суму ПДВ 60000,00грн. - була зареєстрована в ЄРПН 17.09.2019 р. в 02:34 з фактичним простроченням реєстрації у 17 днів;

-податкова накладна № 32 від 28.08.2019 на суму ПДВ 175855,84 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 17.09.2019 р. в 09:57 з фактичним простроченням реєстрації у 2 днів;

-податкова накладна № 4 від 02.08.2019 на суму ПДВ 18284,50 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 17.09.2019 р. в 02:23 з фактичним простроченням реєстрації у 17 днів;

-податкова накладна № 6 від 03.08.2019 на суму ПДВ 8932,00 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 17.09.2019 р. в 02:23 з фактичним простроченням реєстрації у 17 днів;

-податкова накладна № 3 від 01.08.2019 на суму ПДВ 60000,00 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 17.09.2019 р. в 02:34 з фактичним простроченням реєстрації у 17 днів;

-податкова накладна № 29 від 19.08.2019 на суму ПДВ 123804,75 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 17.09.2019 р. в 02:23 з фактичним простроченням реєстрації у 2 днів;

-податкова накладна № 44 від 29.08.2019 на суму ПДВ 156443,84 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 17.09.2019 р. в 09:57 з фактичним простроченням реєстрації у 2 днів;

-податкова накладна № 16 від 09.08.2019 на суму ПДВ 142034,25 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 17.09.2019 р. в 04:20 з фактичним простроченням реєстрації у 17 днів;

-податкова накладна № 25 від 14.08.2019 на суму ПДВ 159333,2 грн. - була зареєстрована в ЄРПН 17.09.2019 р. в 11:02 з фактичним простроченням реєстрації у 17 днів;

У позовній заяві позивачем наголошено, що таке формальне порушення строків реєстрації податкових накладних відбулося через накладення арешту на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) по ФГ «АЛЬЯНС» Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019 по справі №757/37240/19-к.

Таким чином позивач не мав об`єктивної можливості отримати від податкового органу квитанції про реєстрацію складених податкових накладних в ЄРПН в установлений законом строк, про що було відомо відповідачу, який був обізнаний з існуючим арештом.

Проте, ФГ «АЛЬЯНС» протягом усього часу дії арешту, накладеного Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019 по справі №757/37240/19-к, здійснювало передбачені Податковим кодексом України та Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних дії щодо скерування складених податкових накладних до Єдиного реєстру податкових накладних на реєстрацію в межах строків, передбачених п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, та навіть поза ними, очікуючи скасування арешту. Проте, згідно отриманих позивачем Квитанцій №1, вищезазначені податкові накладні не було прийнято ДПС України. Як підстава неприйняття вказаних ПН/РК, у всіх отриманих позивачем квитанціях зазначено наступне: Документ не може бути прийнятий накладено арешт за рішенням суду на суму податку, на яку продавець має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відтак відповідач був обізнаний як із своєчасністю виконання ФГ «АЛЬЯНС» обов`язку по скеруванню складених податкових накладних до ЄРПН на реєстрацію, так і з об`єктивною неможливістю реєстрації таких направлених податкових накладних (незалежно від дати їх спрямування до ЄРПН) у зв`язку з триваючим арештом ПДВ.

Позивач, не погоджуючись з вище вказаною Ухвалою про накладення арешту, одразу ж дізнавшись про факт її винесення, ФГ «АЛЬЯНС» оскаржив Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 18.07.2019 по справі №757/37240/19-к до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.08.2019 по справі №757/37240/19-к апеляційну скаргу ФГ «АЛЬЯНС» було задоволено, Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2019 в частині накладення арешту на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування по ФГ «АЛЬЯНС» було скасовано.

Про факт винесення Ухвали Київського апеляційного суду від 21.08.2019 по справі №757/37240/19-к, якою було скасовано арешт на кошти-суми ПДВ в системі електронного адміністрування по ФГ «АЛЬЯНС», позивач, отримавши таку ухвалу суду, одразу ж сповістив ДПС України з вимогою виконати рішення суду.

Відтак об`єктивна можливість реєстрації податкових накладних в ЄРПН у позивача з`явилась лише після того як контролюючий орган виконав Ухвалу Київського апеляційного суду від 21.08.2019 по справі №757/37240/19-к про скасування арешту коштів-суми ПДВ в системі електронного адміністрування, що у свою чергу відбулось значно пізніше ніж дата, коли контролюючий орган став обізнаний з таким рішенням суду (05.09.2019).

Суд зазначає, що платник податків звільняється від відповідальності за порушення строків реєстрації податкової накладної, оскільки він вжив усіх заходів, спрямованих на виконання покладеного на нього обов`язку щодо її реєстрації, а неможливість реєстрації податкових накладних виникла не з-за його тих чи інших винних дій чи бездіяльності.

Аналогічну позицію виклав Верховний Суд у постановах від 03.05.2018 по справі №818/1070/17, від 26.06.2018 по справі №808/2127/17.

Відповідно ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд зазначає, що відповідно ст. 109 Податкового кодексу України податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

Отже для можливості накладення штрафних санкції на підприємство, які передбачені статтею 120-1 ПК України, обов`язковим є встановлення вчинення ним податкового правопорушення, як це зазначено у статті 109 ПК України.

Виходячи з аналізу наведених вище правових норм, вбачається, що порушення платником терміну реєстрації податкових накладних, встановленого у абзацу 11 пункту 201.10 статті 201 ПК України, є підставою для притягнення його до відповідальності, передбаченої пунктом 120-1 статті 120 цього Кодексу. При цьому, існування судового рішення про накладення арешту на електронний рахунок ПДВ позивача, внаслідок чого він не мав можливості зареєструвати накладні, свідчить про відсутність вини суб`єкта господарювання.

Згідно правової позиції, висловленої в постанові Верховного суду від 14 лютого 2019 року у справі №809/1040/17, якщо платник податку вчасно, у встановлені пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України строки здійснені визначені цією статтею та Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних дії з реєстрації податкових накладних, однак невчасна їх реєстрація у Єдиному реєстрі податкових накладних сталась не з вини позивача, а відтак не може бути підставою для притягнення його до відповідальності за порушення строку реєстрації податкових накладних у вигляді штрафу, передбаченого у статті 120-1 Податкового кодексу України.

Відповідно ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Оскільки штраф, передбачений пунктом 120-1.1 статті 120-1 ПК України за своєю правовою природою є фінансовою відповідальністю платника податків за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування, а тому може бути застосований за умови наявності його вини.

Відтак в межах спірних правовідносин неналежне виконання вимог податкового законодавства стосовно своєчасної реєстрації ФГ «АЛЬЯНС» податкових накладних відбулась не з вини останнього, що виключає протиправність діянь платника податку, та як наслідок, притягнення його до відповідальності.

Відсутність вини платника податків, як необхідної складової податкового правопорушення, обумовила протиправність застосування штрафних (фінансових) санкцій спірним податковим повідомленням-рішенням, що підлягає скасуванню.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У судовому засіданні відповідачем не доказано правомірності спірного рішення, проте, позивачем належними та допустимими доказами доведена його протиправність.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги Фермерського господарства "Альянс" підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 243, 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Фермерського господарства "Альянс" (вул. Молодіжна, буд. 1 А, с. Роздольне, Зміївський район, Харківська область, 63450, ЄДРПОУ 31374476) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ЄДРПОУ 43143704) про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0001395304 від 17.01.2020.

Стягнути на користь Фермерського господарства "Альянс" (ЄДРПОУ 31374476) сплачену суму судового збору в розмірі 11100 (одинадцять тисяч сто) грн. 10 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ 43143704).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов