Ухвала суду № 88742518, 10.04.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.04.2020 р. № 814/467/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомПублічного акціонерного товарства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40,Миколаїв,54017 доОфісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11-Г,Київ 119,04119 треті особиУправління Державної казначейської служби України у Печерському районі, вул. Л.Первомайського, 9-А,Київ 133,01133 прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС України № 0000084100 від 15.03.2016р., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України №0005304913 від 10.07.17 про застосування штрафу в розмірі 3946758,73 гривень; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судові витрати в розмірі 101464,94 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 17.12.2019 року судом видано виконавчий лист.

31.03.2020 від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/467/16, а саме боржника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни боржника, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва вказує на те, що на виконання постанови КМУ від 18.12.2018 №1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України. Відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" створено Офіс великих платників податків ДПС, до якого шляхом реорганізації приєднується Офіс великих платників ДФС.

Виходячи з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Офіс великих платників податків ДПС зареєстровано 30.07.2019.

Разом з цим, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", зі змінами, внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 №239 на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОУШ-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

У зв`язку з запровадженням заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу, передбачених постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також рішення РСУ №19 від 17.03.2020, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі №814/467/16, а саме боржника - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко