Ухвала суду № 88740977, 14.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Справа №160/8590/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІН-ТЕКС" про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІН-ТЕКС" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІН-ТЕКС" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару № UA500170/2019/000002/2 від 24.05.2019р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року позовні вимоги було задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 19.03.2020 року.

25.03.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "СІН-ТЕКС" надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року, в якому зокрема зазначено, що по тексту та в резолютивній частині було помилково зазначено номер оскаржуваного рішення «№UA500010/2019/005668» замість «UA500170/2019/000002/2».

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом дійсно допущено технічну описку по тексту та в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року щодо зазначення номеру рішення про коригування митної вартості товару, а саме помилково зазначено номер оскаржуваного рішення «№UA500010/2019/005668» замість «UA500170/2019/000002/2».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІН-ТЕКС" про виправлення описки задовольнити та виправити описку, зазначивши по тексту та в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року вірний номер рішення про коригування митної вартості товару - «UA500170/2019/000002/2».

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІН-ТЕКС" про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року задовольнити.

Виправити описку по тексту та в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року, зазначивши вірний номер рішення про коригування митної вартості товару - «UA500170/2019/000002/2».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна