Ухвала суду № 88740907, 14.04.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 квітня 2020 року Справа № 160/1763/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року до Дніпропетровского окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 000515518 від 04.11.2019 за формою «Р», винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яким збільшено суму грошового зобов`язання Товариству з обмеженою відповідальністю «Хайтек», код за ЄДРПОУ 32264603, за платежем податок на додану вартість на загальну суму 1495018,50 грн., з яких 996679 грн. - сума збільшення податкового зобов`язання, 498339,50 грн. - сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайтек» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/1763/20 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 17 березня 2020 року об 11:00.

05.03.2020 р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

10.03.20202 р. від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання у справі №160/1763/19, в якому останній просив долучити до матеріалів справи копію фіскального чека про направлення відзиву позивачу.

Представник позивача в підготовче судове засідання 17.03.2020 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 17.03.2020 р. від нього на електронну адресу суду надійшла заява про перенесення судового засідання, в якій останній просив відкласти підготовче судове засідання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 17.03.2020 р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 17.03.2020 р. від нього на електронну адресу суду надійшло клопотання у справі № 160/1763/19, в якому останній просив відкласти підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання було відкладено на 14.04.2020 року на 10:00.

01.04.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій останній просив розгляд справи здійснювати в загальному провадженні з викликом сторін та відкласти розгляд справи на іншу дату.

02.04.2020 р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого судового засідання розгляду справи, в якій останній просив розгляд справи здійснювати в загальному провадженні з викликом сторін та відкласти розгляд справи на іншу дату.

02.04.2020 року на електронну адресу суду, з наступним наданням до канцелярії суду 03.04.2020 р. від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача в підготовче судове засідання 14.04.2020 р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 14.04.2020 р. на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання, в якому останній просив не розглядати заяву ТОВ «ХАЙТЕК» про відкладення розгляду справи, оскільки позивач не підтримує її та просить розглянути справу за його відсутності в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 14.04.2020р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

При цьому станом на 14.04.2020 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №160/1763/20 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/1763/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05 травня 2020 року об 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова