Ухвала суду № 88738479, 13.04.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/3293/19

Провадження №1-кп/636/404/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі головуючого судді Дьоміної О.П., секретаря Шилової І.В., прокурора Хмелевського А.О., захисника Мазницького М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , перекладача Семеркової Л.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220440000612 від 17.05.2019 року та №12019220540001198 від 11.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 09 квітня 2015 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.2 ст.15; ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк відбуття покарання зараховано в строк попереднього ув`язнення з 04.07.2014 по 14.09.2016 року із розрахунку 1/,2 зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області Ковригіна О.С. перебували об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №12019220440000612 від 17.05.2019 року та №12019220540001198 від 11.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 року, справа розподілена судді Дьоміній О.П. та зареєстрована в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 18.03.2020 року.

Ухвалою судді від 18.03.2020 року справа прийнята до провадження судді та призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 19.03.2020 року о 10:00 год., яке потім було відкладене на 13.04.2020 року.

13.04.2020 року обвинувачений звернувся до суду з клопотанням щодо заміни захисника, пояснив, що захисник Мазницький М.М. не виконує функцію захисту, а навпаки підтримує сторону обвинувачення та умовляє обвинуваченого визнати провину в повному обсязі. Осіпов Д.Ю. просив не лише прийняти його відмову від захисника Мазницького М.М., а й призначити йому іншого безоплатного захисника.

Захисник Мазницький М.М. та інші учасники процесу проти відмови обвинуваченого від захисника Мазницького М.М. та його заміни не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України - обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника Мазницького М.М.

Крім того, Осіпов Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням щодо призначення йому іншого безоплатного захисника, пояснив, що самостійно не має змоги цього зробити. Учасники процесу проти такого клопотання обвинуваченого теж не заперечували.

Відповідно до ст.59 Конституції України- кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Згідно ст.49 КПК України - суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Частина 2 цієї статті наголошує, що у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладені норми закону, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220440000612 від 17.05.2019 року та №12019220540001198 від 11.05.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до відкритого судового розгляду о 13 годині 00 хвилин 13 травня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

2. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника за призначенням - адвоката Мазницького М.М. відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України.

3. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 при розгляді об`єднаних кримінальних проваджень за його обвинуваченням за ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2 КК україни та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудиться 13 травня 2020 року о 13 годині дня.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна