Постанова № 88738332, 09.04.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа 645/892/20

Провадження 3/645/685/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ясне Докучаєвської міськради Донецької області, громадянки України, працюючої в.о. головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Впроваджувальне підприємство Мост-1», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, 273, де ОСОБА_1 працює в.о. головного бухгалтера, було встановлено порушення, а саме неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: несвоєчасне перерахування за період липень-серпень 2019 року в сумі 136 305,94 грн., неперерахування податку з доходів фізичних осіб, термін сплати по якому настав на кінець перевіряємого періоду у сумі 1230,84 грн., чим порушено п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 10 про адміністративне правопорушення від 09.01.2020 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУАП, актом перевірки № 69/20-40-05-18-09/34093999 від 09.01.2020 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Впроваджувальне підприємство Мост-1», наказом № 38-к від 28.11.2014 року про призначення ОСОБА_1 на посаду в.о. головного бухгалтера, податковими повідомленнями – рішеннями від 20.01.2020 року № 00000320518.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 38 КУпАП – якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

В протоколі вказано, що адміністративне правопорушення мало місце за період липень-серпень 2019 року. На час постановлення судового рішення, термін накладення адміністративного стягнення, визначений КУпАП сплинув.

Враховуючи обставини, з приводу яких відносно ОСОБА_1 був складений відповідний протокол, строк накладення адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи сплинув.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 38, ст. 163-4, ч. 7 ст. 247, ст. ст. 283- 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеліяційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя-