Постанова № 88738085, 13.04.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/548/20

Номер провадження 3/629/166/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПОСП «АГРОСВІТ», громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №2 від 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПОСП «АГРОСВІТ», що знаходиться за юридичною адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка, вул. Слобожанська, буд.35-В, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: неправомірне коригування податкових зобов`язань спеціального режиму оподаткування та неправомірне використання податкового кредиту в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 203043 грн. та зменшенню від`ємне значення на суму 569328 грн. Встановлено порушення не подання та несвоєчасного подання податкової декларації з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2016,2017,2018 роки. Крім того занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року на загальну суму 41147,61 грн.

Факт порушення встановлено актом документальної планової виїзної перевірки №195/20-40-05-20-06/30614081 від 24.01.2020 р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст. 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №2 від 05 лютого 2020 року, копією акту документальної планової виїзної перевірки №195/20-40-05-20-06/30614081 від 24.01.2020 р.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків. З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.33-38,163-1,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень (р/р UA028999980313070106000020573, отримувач коштів: Лозівське УК/ОТГ Лозова/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38053090, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.(отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик