Рішення № 88737763, 13.04.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/193/20

Справа № 622/121/20 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шабас О.С.,

за участю секретаря - Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, електронна адреса: 00032129@mail.gov.ua), в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823, р/р НОМЕР_1 в філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 22) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом за Додатковим договором до Договору №869548 у загальному розмірі 22564,38 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.12.2014 року, між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений Додатковий договір до Договору №869548 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого Банк відкриває Клієнту Рахунок та надає Клієнту Платіжну картку типу Master Debit Standard та ПІН-код до неї (п. 1.1. п.п.1.1.1., 1.1.2. Договору). Згідно з п. 1.1.4 Додаткового Договору, Банк встановлює Клієнту кредит у сумі 17800,00 грн. Згідно умов Договору строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної карти. При випуску платіжної карти на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної карти. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних і сплачується щомісячно. Відповідач, отримавши кредитні кошти, зобов`язання за Договором не виконав, тому станом на 03.01.2020 року має заборгованість у розмірі 22564,38 грн., яка складається з: 16226,39 грн. загальна сума основної заборгованості; 5240,47 грн. загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 14,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО; 831,20 грн. загальна сума нарахованої пені; 67,72 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 84,02 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 100,58 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Оскільки зазначена сума заборгованості відповідачем не погашена, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області від 19.02.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання.

Представник позивача за довіреністю від 03.03.2018 року Рябова С.П. у судове засідання не з`явилася, засобами поштового зв`язку надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився. Про час, день та місце судових засідань 12.03.2020 року та 13.04.2019 року був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив.

Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечував.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 04.06.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» укладено договір №869548 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого Банк відкрив рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Разом з тим, 13.12.2014 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладений Додатковий договір до Договору №869548 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого. Банк відкриває Клієнту Рахунок та надає Клієнту Платіжну картку типу Master Debit Standard та ПІН-код до неї.

Згідно з умовами п. 1.1.4 Додаткового договору № 1 Банк встановив ОСОБА_1 кредит у сумі 17800,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% процентів річних і сплачується щомісячно.

Банком виконані взяті на себе зобов`язання за договором щодо видачі кредиту, що не спростовано в судовому засіданні відповідачем.

Відповідно до п. 4.3. Договору сплата процентів за кредитом та несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності, визначеній правилами.

Згідно п. 4.4 Договору, клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.6. Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно з п. 4.9. Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку, затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачена Договором, що найменше на один календарний місяць.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 03.01.2020 року виникла заборгованість у розмірі 22564,38 грн., яка складається з: 16226,39 грн. загальна сума основної заборгованості; 5240,47 грн. загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 14,00 грн. загальна сума заборгованості за РКО; 831,20 грн. загальна сума нарахованої пені; 67,72 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; 84,02 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 100,58 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання зазначеного кредиту та умови його користування шляхом підписання Додаткового договору та повідомлення про умови кредитування.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений строк.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно меморіального ордеру №9583869921 від 29 січня 2020 року при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривень.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2102 гривень.

На підставі викладеного, керуючись вказаними нормами матеріального закону та ст.ст. ст.ст. 12, 19, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274-279, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823, п/р НОМЕР_3 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитом за Додатковим договором до Договору № 869548 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, у загальному розмірі 22564,38 (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят чотири) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823, п/р НОМЕР_1 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя О. С.Шабас