Ухвала суду № 88737741, 13.04.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/938/20

Пр. 1-кс/621/279/20

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2020 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., за участю секретаря Єрмоленко О.О., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській лейтенанта поліції Ткаченко А.В., подане у кримінальному провадженні №12020220300000259 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

09.04.2020 слідчому судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до записів з камери спостереження банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 область, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. 110, при знятті грошових коштів з картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), станом на 23.03.2020, шляхом зняття копій фото та/або відеозапису, що зберігається у Філії «Харківське головне регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, буд. 2-А.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.03.2020 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_2 , 1993 року народження, вчинив крадіжку належних їй грошових коштів. Слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220300000259 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) та отримує пенсійні виплати на неї. 23.03.2020 ОСОБА_1 знаходилась вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , куди приблизно о 08 годині прибув її онук - ОСОБА_2 , 1993 року народження, де забрав у ОСОБА_1 вищевказану банківську картку, якою в подальшому скористувався, а саме - зняв грошові кошти в сумі 400 гривень з банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. 110. 23.03.2020 ОСОБА_1 звернулась в м. Зміїв Харківської області до відділення банку - Філії АТ КБ «Приватбанк», де їй надали виписку по картковому рахунку, в якій зазначено зняття грошових коштів в розмірі 400 гривень 23.03.2020 року з картки банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ) з банкомату за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. 110.

Відповідно до виписки по картковому рахунку, наданого АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ім`я ОСОБА_1 , 23.03.2020 здійснено зняття готівки в розмірі 400 гривень з банкомату за адресою: АДРЕСА_1 область, м АДРЕСА_2 , по карті № НОМЕР_1 (UA813052990000026203868680291).

Записи з камер спостереження банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. 110 зберігаються у Філії «Харківське головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570 за адресою: 49094, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2-А.

Слідчий зазначає, що записи з камер спостереження банкомату АТ КБ Приватбанк має значення доказу при проведенні досудового слідства, у тому числі з метою встановлення особи, причетної до зазначеного злочину, тобто має суттєве значення по кримінальному провадженні.

Слідчий Ткаченко А.В. та прокурор Колот Н.М. надали заяви, в яких просять провести розгляд клопотання за їх відсутністю, на задоволенні клопотання наполягають.

Філія «Харківське головне регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» належним чином повідомлена про розгляд клопотання, правом участі в судовому засіданні не скористалось, свого законного представника до суду не направило, що, враховуючи приписи ч.4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Слідчим на підтвердження заявленого клопотання подані копії таких матеріалів кримінального провадження: - витягу з ЄРДР за №12020220300000259 від 23.03.2020, за яким 23.03.2020 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що онук ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку її банківської карти та зняв з неї грошові кошти; - рапорту старшого інспектора Зміївського ВП ГУНП в Харківській області Філіп`єва В.В. від 23.03.2020 про отримання заяви від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що онук заявниці скоїв крадіжку банківської карти; - заяви ОСОБА_1 від 23.03.2020, - протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 25.03.2020; - виписки АТ КБ «Приват банк» по картковому рахунку Лаврової Валентини Григорівни від 23.03.2020; - довідки АТ КБ «Приватбанк» від 08.04.2020 по картковому рахунку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За приписами ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Викладені в клопотанні обставини свідчать, про те, що записи з камер спостереження банкомату АТ КБ «Приватбанк» за 23.03.2020, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення інформації обумовлена необхідністю встановлення осіб, що причетні до злочину.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. ст. 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Ткаченко Анастасії Вадимівні дозвіл на тимчасовий доступ до записів з камери спостереження банкомату, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 область, м. Зміїв, вул. Залізнична, буд. 110, при знятті грошових коштів з картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), станом на 23.03.2020, шляхом зняття копій фото та/або відеозапису, що зберігається у Філії «Харківське головне регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, за адресою: м. Харків, вул. Малом`ясницька, буд. 2-А.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.П. Бородавка