Ухвала суду № 88737715, 13.04.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/9069/19

Провадження№2/639/592/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача

13 квітня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Рубіжного С.О.,

за участю секретаря – Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про заміну відповідача по цивільній справі № 639/9069/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа ТОВ «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.07.2015 року по 30 квітня 2019 року в сумі 10601,57 грн.,3 відсотків річних в сумі 599,43 грн. та інфляційні втрати в сумі 1912,31 грн..

Ухвалою суду від 21 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

17 березня 2020 року представником позивача подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 , зазначивши, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що видано свідоцтво про смерть та складено актовий запис. ОСОБА_3 відповідно до Спадкового договору від 04.07.2018 рокує набувачем права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 та відповідно до умов договору зобов`язана сплачувати комунальні послуги

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилася, подавши заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника та замінити відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Предметом позову є стягнення заборгованості за послуги газопостачання за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до спадкового договору від 04 липня 2018 року, укладеного між відчужувачем ОСОБА_2 та набувачем ОСОБА_3 , остання є набувачем права власності на 44/100 часток на будинок за вказаною адресою. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , актовий запис 13237 від 14.09.2019. На підставі спадкового договору , право власності на 44/100 часток будику зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с.30-33)

На підставі чого, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для заміни відповідача правонаступником ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 48, 55, 240, 260, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 по цивільній справі № № 639/9069/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині заміни відповідача правонаступником може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2020 року.

Суддя С.О. Рубіжний