Ухвала суду № 88737624, 13.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18397/17

Провадження № 2-п/638/96/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого- Грищенко І.О.

за участю секретаря судового засідання Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди ,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2018 року , ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені частково.

19.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду до суду з заявою про перегляд заочного рішення. В заяві просить поновити строки звернення до суду , скасувати заочне рішення суду посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання і тому не могла бути присутньою в судовому засіданні, внаслідок чого була позбавлена можливості захистити свої права в суді. З заочним рішенням суду ознайомлена 27.09.2019 року, після чого оскаржила його в апеляційному порядку, отримала відповідну увалу Харківського апеляційного суду 29.10.2019 року . Посилається на те, що має докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення справи. Вважає, що надані докази, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Ухвалою судді від 21 .11.2019 року матеріали за заявою залишено без руху для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали заявником усунуто недоліки, про що подано відповідну заяву.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали та просили її задовольнити з підстав, наведених в її обгрунтування.

Учасники провадження – ОСОБА_2 та представник приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп» в судове засідання не з"явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать дані рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, які долучені до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши заявника та її представника, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем ОСОБА_4 , вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач, як тимчасово переміщена особа, не була присутня в судовому засіданні, кореспонденція направлена судом за відомою суду адресою, яка не співпадала з адресою місця фактичного проживання сторони у справі , відповідно стороною судова кореспонденція отримана не була.

Копію заочного рішення суду через поштове відправлення не отримала. З матеріалами справи ознайомлена 27.09.2019 року. 08.10.2019 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення суду. Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах від 29.10.2019 року апеляційну скаргу повернуто, як подану передчасно.

Заяву про перегляд заочного рішення заявником подано до канцелярії суду поза межами установлений діючим законодавством України строком, у зв"язку з чим заявник просить поновити пропущений строк.

Заявник як на підставу для скасування заочного рішення посилається на те, що позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, однак з резолютивної частини заочного судового рішення вбачається, що стягнуто суму відшкодування без врахування уточнень вимог позивачем .

Згідно з п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник в заяві про скасування заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в загальному порядку, суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду для встановлення вказаних обставин справи.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від від 20.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, скасувати , призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09-45 год 01.06.2020 року в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О. Грищенко