Ухвала суду № 88737549, 07.04.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/360/20

провадження №2/619/478/20

У Х В А Л А

07 квітня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - Мєщан І.О.

розглянув у підготовчому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення грошової компенсації замість відчуженої без згоди одного з подружжя частки у праві спільної сумісної власності на майно (частку у статутному капіталі господарського товариства),

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення грошової компенсації замість відчуженої без згоди одного з подружжя частки у праві спільної сумісної власності на майно (частку у статутному капіталі господарського товариства). Із матеріалів позовної заяви вбачається, що

19 липня 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який було зареєстровано Дергачівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 19.07.1997 зроблено запис за № 58 (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 19.07.1997 додається).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Під час перебування у шлюбі з позивачем ОСОБА_2 вніс до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоплейс» (код за ЄДРПОУ: 42836495) грошові кошти у розмірі 30 600 гривень 00 копійок, які є спільною сумісною власністю подружжя, внаслідок чого набув частку у статутному капіталі ТОВ «Біоплейс» у розмірі 51 %.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Сімейного кодексу України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Згідно з ч. 3 ст. 65 Сімейного кодексу України для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

21.01.2020 позивач дізналася з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що ОСОБА_2 , всупереч ч. 1, ч. 3 ст. 65 Сімейного кодексу України, 09.09.2019 здійснив відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоплейс» у розмірі 51 % номінальною вартістю 30 600 гривень 00 копійок ОСОБА_3 .

У рішенні Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року у справі № 1- 8/2012 за конституційним зверненням приватного підприємства «ІКІО» щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 СК України зазначено, що статутний капітал та майно приватного підприємства є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя».

Отже, позивач, яка не є учасником господарського товариства, має право на компенсацію половини майна подружжя, яким у цьому випадку, зокрема, є частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоплейс».

Частка у розмірі 50 % від відчуженої відповідачем без згоди позивача частки у статутному капіталі ТОВ «Біоплейс» у розмірі 30 600,00 гривень становить 15 300,00 гривень.

Тому позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість відчуженої без згоди ОСОБА_1 частки у праві спільної сумісної власності на майно - частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоплейс» (код за ЄДРПОУ: 42836495) у розмірі 15 300 гривень 00 копійок.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин суд вважає необхідним притягнути у якості третіх осіб по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоплейс» (код за ЄДРПОУ: 42836495), а також ОСОБА_3 , як попереднього власника і теперішнього власника статутного капіталу ТОВ «Біоплейс».

Згідно до положень ст.53 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Притягнути у справі у якості третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Біоплейс» (код за ЄДРПОУ: 42836495), та ОСОБА_3 , як попереднього власника і теперішнього власника статутного капіталу ТОВ «Біоплейс».

Підготовче засідання провести 26 травня 2020 року о 11 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання здійснити виклик сторін по справі.

Копію даної ухвали та копію заяви з доданими до неї документами вручити третій особі, запропонувавши подати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують відзив на позов.

Роз`яснити третій особі, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити третій особі, що до початку розгляду справи по суті, треті особи зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити третій особі права та обов`язки згідно ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна