Рішення № 88737507, 13.04.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/289/20

Провадження № 2/617/336/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 136543 грн. 54 коп. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписала заяву № б/н від 25 квітня 2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 800.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 31 грудня 2019 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 233943 грн. 93 коп. , а саме :

Заборгованість за кредитом - 798 грн. 30 коп.;

Заборгованість по процентам за користування кредитом - 226045 грн. 63 грн.

Заборгованість за пенею - 7100 грн. 00 коп.;

Заборгованість за комісією - 0 грн. 00 коп.

Позивач просив стягнути з відповідача частину суми заборгованості за кредитом в розмірі 136543 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 798 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом. 135745 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 25 квітня 2012 р. по 30 грудня 2018 року. Також просив стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, за кредитним договором від 25 квітня 2012 року № б/н, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 800.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконала, в зв`язку з чим на 31 грудня 2019 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 233943 грн. 93 коп. Сума заборгованості за кредитом яка підлягає стягненню становить 136543 грн. 54 коп., яка складається з наступного: 798 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом. 135745 грн. 24 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом з 25 квітня 2012 р. по 30 грудня 2018 року.

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 25 квітня 2012 року № б/н в розмірі 136543 грн. 54 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. ст. ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця с. Юрченкове, Вовчанського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК" (рахунок № НОМЕР_2 , МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 136543 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот сорок три) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця с. Юрченкове, Вовчанського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2102 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

С У Д Д Я: