Ухвала суду № 88737395, 08.04.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/1913/20

Провадження №2/428/1464/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування та повернення у власність нерухомого майна, зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Сєвєродонецька міська рада Луганської області, Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська Олена Вікторівна,

встановив:

ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування та повернення у власність нерухомого майна, зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Сєвєродонецька міська рада Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б. Дружби Народів, буд. 32), Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська О.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_5 ).

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що оскаржуваний договір купівлі-продажу квартири від 03.05.2019р. укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засвідчений приватним нотаріусом Глаговською О.В. та зареєстроване право власності за новим власником, незважаючи на наявність обтяжень прав на нерухоме майно, у зв`язку з чим, відповідач ОСОБА_4 не мала права вільно розпоряджатися нерухомим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважає за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

У відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України дана справа може бути розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 175-177, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування та повернення у власність нерухомого майна, зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Сєвєродонецька міська рада Луганської області, Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська Олена Вікторівна, та відкрити провадження у справі, призначивши цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2020р. о 11-00 год. у залі судового засідання №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя