Ухвала суду № 88737315, 13.04.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

13.04.2020 року Провадження №2/425/285/20

Справа №425/524/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

за участю секретаря Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею, в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2370,84 грн.

Сторони в судове засідання, призначені на 24.03.2020 та 13.04.2020 не з`явились. Позивач надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, задовольнивши його позовні вимоги. Представник відповідача надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням на території України карантину. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ані позивачем, ані відповідачем не було надано суду довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , розраховану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» №100 від 08.02.1995. За таких обставин у суду виникли обґрунтовані сумніви в тому, що учасники справи добросовісно виконують обов`язки щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання усіх наявних у них доказів та неприховування доказів. У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Згідно із п.5 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що невитребування зазначеного доказу по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, суд вважає необхідним витребувати цей доказ за власною ініціативою. Керуючись ст.ст.12,43,76,84,258-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), розраховану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» №100 від 08.02.1995. Зобов`язати Рубіжанський професійного хіміко-технологічний ліцей надати витребуваний доказ безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області в строк до 27 квітня 2020 року. Роз`яснити, керівнику Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Відкласти розгляд справи на 29 квітня 2020 року о 14-30 год. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко