
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2020 425/1058/20
1-кс/425/321/20
Слідчий суддя Рубіжанського міського суду М`якінченко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Галича Р.В. погоджено прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Деркачовим Д.В., по кримінальному провадженню № 12020130330000399 від 04.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
07 квітня 2020 року до Рубіжанського міського суду надійшло клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Галича Р.В. погоджено прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Деркачовим Д.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання вбачається, що 04.04.2020 до ЧЧ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення про те, що 04.04.2020, близько о 04:15 год., невстановлена особа шляхом вибуху пошкодила банкомат АТ «Ощадбанку», розташований за адресою: м. Рубіжне, вул. Володимирська, 4, та приблизно о 04 год. 18 хвилин, за адресою: м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 4, невстановлені особи, шляхом пошкодження банкомату АТ «Ощадбанк», таємно заволоділи грошовими коштами, згідно свідчень посадових осіб вказаної організації, у розмірі 345 800 гривень).
04.02.2020 відомості про вчинення кримінальних правопорушень були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України.
До СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рубіжанського ВП, згідно якого особа, яка причетна до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, на час їх скоєнь могла користуватись послугами мобільного зв`язку, та працівниками УОТЗ ГУНП було проведено радіотехнічне обстеження, місця скоєння кримінальних злочинів за адресою:
1. Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 4 (банкомат)
ПрАТ «ВФ Україна» LAC 61171 CellID 45002071, 45002372, 52532, 49192, 49193, 19735, 10243,19721
2. Луганська область, м. Рубіжне, місце стоянки авто підозрюваних (Ш.- 49.019367, Д.- 38.363029).
ПрАТ «ВФ Україна» LAC 61171 CellID 45002071, 45002372, 52532, 49192, 49193, 19735, 10243,19721
3. Луганська область, м. Рубіжне, перехрестя вул. Бондаренка та вул. Пушкіна.
ПрАТ «ВФ Україна» LAC 61171 CellID 45002071, 45008032, 52531, 49192, 49191, 19721
4. Луганська область, м. Рубіжне, перехрестя вул. Студентська та вул. Залізнична.
ПрАТ «ВФ Україна» LAC 61171 CellID 45008032, 52442, 19727, 19728, 19724.
При наданні інформації у вигляді роздруківки, яка знаходиться у оператора юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейбцизька, 15, про зв`язок абонентів операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) на період часу з 00.00 години 04.04.2020 року по 06:00 годин 04.04.2020 року, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, може бути встановлена особа, яка користувалася мобільним телефоном при скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, або знаходилась поблизу місця його скоєння.
Встановлення осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, та місцезнаходження мобільного телефону, якими вони користувалися на момент його скоєння, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
З метою розкриття злочину необхідно надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», про зв`язок абонентів, отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання на території скоєння даного злочину у зазначені проміжки часу.
Відповідно до статей 4, 34 частини 3, 39 частини 4 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року №1280-IV, оператори телекомунікацій зобов`язані сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи - роздруківка про вихідні та вхідні дзвінки, з вказівкою дати, часу, тривалості дзвінка, номера абонента мобільного оператора «ВФ Україна», і видалення у момент дзвінка від радіотранслюючої вишки (стільники) абонента мобільного оператора «ВФ Україна», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи та слідчого, який звернувся з клопотанням.
Представник ПрАТ «ВФ Україна», який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, за судовим викликом не прибув, причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання слідчого не надав.
Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
До початку судового засіданні слідчим подано заяву, в якій він посилаючись на поважні причини неприбуття, просить розглянути клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, додаткових пояснень не має та просить клопотання задовольнити в повному обсязі.
За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого з поважних причин та фактичного підтримання ним свого клопотання, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, встановив, що 04.04.2020 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020130330000399 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч.2 ст.194 КК України.
До клопотання додано: рапорт чергового інспектора Рубіжанського ВП від 04.04.2020 про надходження повідомлення, що 04.04.2020, близько о 04:15 год., невстановлена особа шляхом вибуху пошкодила банкомат АТ «Ощадбанку», розташований за адресою: м. Рубіжне, вул. Володимирська, 4, та приблизно о 04 год. 18 хвилин, за адресою: м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 4, невстановлені особи, шляхом пошкодження банкомату АТ «Ощадбанк», таємно заволоділи грошовими коштами, згідно свідчень посадових осіб вказаної організації, у розмірі 345 800 гривень); рапорт оперуповноваженого ВКП Рубіжанського ВП, згідно якого особа, яка причетна до скоєння вказаних кримінальних правопорушень, на час їх скоєнь могла користуватись послугами мобільного зв`язку, та працівниками УОТЗ ГУНП було проведено радіотехнічне обстеження, місця скоєння кримінальних злочинів за адресою: 1. Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 4 (банкомат) - ПрАТ «ВФ Україна» LAC 61171 CellID 45002071, 45002372, 52532, 49192, 49193, 19735, 10243,19721; 2.Луганська область, м. Рубіжне, місце стоянки авто підозрюваних (Ш.- 49.019367, Д.- 38.363029) - ПрАТ «ВФ Україна» LAC 61171 CellID 45002071, 45002372, 52532, 49192, 49193, 19735, 10243,19721 ; 3.Луганська область, м. Рубіжне, перехрестя вул. Бондаренка та вул. Пушкіна - ПрАТ «ВФ Україна» LAC 61171 CellID 45002071, 45008032, 52531, 49192, 49191, 19721; 4.Луганська область, м. Рубіжне, перехрестя вул. Студентська та вул. Залізнична - ПрАТ «ВФ Україна» LAC 61171 CellID 45008032, 52442, 19727, 19728, 19724.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні ПрАТ «ВФ Україна», можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-166, 376 КПК України, Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Галича Р.В., погоджено прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Деркачовим Д.В., про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, яких включено до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме: Анпілогову Владиславу Ігоровичу, Галичу Роману Володимировичу, Кубанцову Яківу Яковичу, Прокопюку Олександру Сергійовичу, оперуповноваженому Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області майору поліції Кравчуку Сергію Вікторовичу, до наступної інформації (з можливістю її вилучення):
про з`єднання абонентських номерів операторів ПрАТ «ВФ Україна», адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) -абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) - абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості; у період часу з з 00.00 години 04.04.2020 року по 06:00 годин 04.04.2020 року в зоні розташування базових станцій:
ПрАТ «ВФ Україна»LAC61171CellID45002071, 45002372, 52532, 49192, 49193, 19735, 10243,19721
ПрАТ «ВФ Україна»LAC61171CellID45002071, 45002372, 52532, 49192, 49193, 19735, 10243,19721
ПрАТ «ВФ Україна»LAC61171CellID45002071, 45008032, 52531, 49192, 49191, 19721
ПрАТ «ВФ Україна»LAC61171CellID45008032, 52442, 19727, 19728, 19724
яка знаходиться у володінні мобільних операторів ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: Україна, місто Київ, вулиця Лейпцизька, 15, з можливістю їх копіювання.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: Н.В. М`якінченко
Судове рішення № 88737262, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 10.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 425/1058/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: