Ухвала суду № 88737179, 10.04.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2565/20

4-с/415/8/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калмикова Ю.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, боржник Лисичанський професійний торгово-кулінарний ліцей, посадова особа, дії якої оскаржуються: Лисичанський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із скаргою на дії державного виконавця, боржник Лисичанський професійний торгово-кулінарний ліцей, посадова особа, дії якої оскаржуються: Лисичанський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Розглянувши подану скаргу, вважаю за необхідне залишити зазначену скаргу без руху з наступних підстав.

Статтею 447 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту скарги щодо виконання судового рішення. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві зазначаються:

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інших спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні: якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, скаржником в скарзі не зазначено зміст вимог до старшого державного виконавця Лисичанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Харків) Швалік О.М. та виклад обставин, якими обґрунтовується необхідність участі у справі цієї посадової особи, дії якої оскаржуються, не зрозуміло, чим саме Лисичанський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) порушив права скаржника, якщо оскаржувану постанову винесла конкретна посадова особа – старший державний виконавець Лисичанського міського відділу Державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Харків) Швалік О.М.

Отже, скаржнику слід оформити скаргу з урахуванням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме зазначити зміст вимог і виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання скарги до декількох осіб, дії яких оскаржуються – зміст вимог щодо кожного з таких осіб.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Так зі скарги вбачається, що процесуальний статус сторін та інших учасників справи зазначено як позивач, відповідач як для сторін в цивільному процесі (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

Отже, слід усунути недоліки шляхом правильного визначення процесуального статусу сторін у справі для розгляду скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, боржник Лисичанський професійний торгово-кулінарний ліцей, посадова особа, дії якої оскаржуються: Лисичанський міський відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) залишити без руху, про що сповістити скаржника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Копію ухвали про залишення скарги без руху надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА