Ухвала суду № 88737153, 13.04.2020, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/706/20

Провадження № 1-кс/414/290/2020

Кремінський районний суд Луганської області

у складі:слідчого судді Акулова Є.М.

секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.

за участі прокурора Березуєва А.Ю.

слідчого СВ Кремінського ВП Єфремова Б.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кремінна, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше на судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020130460000187 від 30.03.2020року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Слідчий СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Єфремов Б.Ю. звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

В судовому засіданні слідчий Єфремов Б.Ю. підтримав заявлене клопотання, вказав, що ОСОБА_1 підозрюється в таємному викраденні чужого майна, вчиненомуза попередньою змовою групою осіб, із-за загрожуючого йому покарання в разі доводеності вини, може призвести до того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Оскільки в місці проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому з метою отримання засобів до проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,офіційно ніде не працює, із-за загрожуючого йому покарання в разі доводеності вини, може призвести до того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, в місці проживання не має міцних соціальних зв`язків, тому з метою отримання засобів для існування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя, з метою запобігання спробам переховування від органу досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, - ризики які суд вважає доводеними, дійшов висновку про необхідність та достатність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених у ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Дані обов`язки покладаються на підозрювану на строк два місяці з моменту винесення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Єфремова Богдана Юрійовича.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.М. Акулов