Ухвала суду № 88737025, 13.04.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/812/20

провадження №: 1-кп/398/283/20

УХВАЛА

Іменем України

"13" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., прокурора Шевченка Д.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Добропільського району Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ "Укртелеком" про відшкодування майнової шкоди.

Обвинувачений не заперечував проти призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження та прийняття до розгляду цивільного позову ПАТ "Укртелеком".

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувальних актів прокурору та підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники судового провадження не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, прийняти на підставі ст.128 КПК України цивільний позов ПАТ "Укртелеком" та доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 17.04.2020 року о 15 год. 00 хв. (резервна дата 02.06.2020 року о 09 год. 00 хв.)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Прийняти до розгляду цивільний позов ПАТ "Укртелеком" про відшкодування майнової шкоди.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в строк до 20.05.2020 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.