Ухвала суду № 88736467, 02.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/792/18

6/215/47/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви КЗО «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 1» ДОР про «видачу нового виконавчого листа», переданої для розгляду 26.02.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175; ст. 432, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в заяві виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свою вимогу є неповним і неконкретним, так як не вказано: - на підставі якої норми та якого законодавства, заявник звертається до суду із заявою про «видачу нового виконавчого листа», у зв`язку з тим, що змінився стягувач, при тому, що ухвалою від 03.12.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, вже змінено сторону виконавчого провадження з Комунального навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа – інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради Дніпропетровської області на його правонаступника - Комунальний заклад освіти «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 1» ДОР», і відповідно ця ухвала підлягає пред`явленню до ВДВС за місцем знаходження виконавчого провадження з повідомленням необхідних даних для виконання виконавчого листа;

- чому посилається при цьому на ст. 432 ЦПК України, що не містить положень про «видачу нового виконавчого листа», а містить положення про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, при тому, що судом при винесенні рішення 10.09.2018 р. та видачі після цього виконавчого листа, ніяких помилок не допущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву КЗО «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр № 1» ДОР про «видачу нового виконавчого листа», залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: