Ухвала суду № 88736394, 13.04.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2216/20

2/215/1933/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві:

1) у вступній частині позову не вірно, з граматичною помилкою, зазначено побатькові позивача, замість « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_3 »;

2) виклад обставин, якими обґрунтовується позов є неповним та неконкретним, так як не вказано: - з чого виходив позивач розраховуючи розмір моральної шкоди;

- чому позивач не звертався до суду раніше;

- яку саме психоневрологічну хворобу мав ОСОБА_4 ;

3) не зазначено докази, що підтверджують: - факт спричинення позивачу моральної шкоди та її розмір;

- те, що позивач перебувала із загиблим в шлюбі 11 років;

- факт того, що заробіток загиблого чоловіка, був основним джерелом сімейного бюджету;

- те, що ОСОБА_4 мав психоневрологічну хворобу;

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний ГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: