Ухвала суду № 88736193, 13.04.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/90/20

Провадження № 2/206/369/20

УХВАЛА

13 квітня 2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31 березня 2020 року заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволені частково.

Однак, у заочному рішенні суду було допущено описку у даті винесення зазначеного заочного рішення, а саме зазначено «31.01.2020 року», замість вірної дати «31.03.2020 року».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Встановлено, що у заочному рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено дату винесення зазначеного заочного рішення «31.01.2020 року», замість вірної дати «31.03.2020 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2020 року по цивільній справі №206/90/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заочному рішенні суду замість невірно зазначеної дати «31.01.2020 року», зазначити вірно дату винесення заочного рішення «31 березня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев