
Справа № 190/275/20
Провадження №2/190/269/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м.П"ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
АТ «Державний ощадний банк України» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 21 червня 2018 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді підписання заяви на встановлення (збільшення) кредитної лінії № 637812 та надання відповідачу платіжної картки «Моя кредитка» з кредитним лімітом 47200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35% річних і 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.
Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, а саме 42608,52 грн. - заборгованість за простроченим боргом; 2452,81 грн. - проценти за користування кредитом; 683,04 грн. - нарахована пеня; 14,95 грн. - комісія банку; 133,54 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 60,30 грн. - витрати на інфляцію. Загальна сума заборгованості складає 45953,16 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2102 грн. сплаченого судового збору.
Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві прохали справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с. 49/.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
21 червня 2018 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді підписання заяви на встановлення (збільшення) кредитної лінії № 637812 та надання відповідачу платіжної картки «Моя кредитка» з кредитним лімітом 47200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35% річних і 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду/а.с.11-25/.
Умови передбачені договорами відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 45953 грн. 16 коп., з яких 42608,52 грн. - заборгованість за простроченим боргом; 2452,81 грн. - проценти за користування кредитом; 683,04 грн. - нарахована пеня; 14,95 грн. - комісія банку; 133,54 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 60,30 грн. - витрати на інфляцію /а.с.8-10/.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, зважаючи на те, що зобов`язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45953 грн. 16 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.128,141,263-265 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09323408, МФО 323475, розрахунковий рахунок № 37395905 (UАН) IBAN НОМЕР_2 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк») - 45953 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні) 16 коп. заборгованості за кредитним договором від 21 червня 2018 року, з яких 42608,52 грн. - заборгованість за простроченим боргом; 2452,81 грн. - проценти за користування кредитом; 683,04 грн. - нарахована пеня; 14,95 грн. - комісія банку; 133,54 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 60,30 грн. - витрати на інфляцію та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя Ю.В. Фирса
Судове рішення № 88736182, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/275/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: