Рішення № 88736182, 09.04.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
09.04.2020
Номер справи
190/275/20
Номер документу
88736182
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 190/275/20

Провадження №2/190/269/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 21 червня 2018 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді підписання заяви на встановлення (збільшення) кредитної лінії № 637812 та надання відповідачу платіжної картки «Моя кредитка» з кредитним лімітом 47200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35% річних і 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість, а саме 42608,52 грн. - заборгованість за простроченим боргом; 2452,81 грн. - проценти за користування кредитом; 683,04 грн. - нарахована пеня; 14,95 грн. - комісія банку; 133,54 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 60,30 грн. - витрати на інфляцію. Загальна сума заборгованості складає 45953,16 грн., яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідача 2102 грн. сплаченого судового збору.

Позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» свого представника до суду не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в позовній заяві прохали справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с. 49/.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 червня 2018 року між акціонерним товариством «Державний Ощадний Банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір у вигляді підписання заяви на встановлення (збільшення) кредитної лінії № 637812 та надання відповідачу платіжної картки «Моя кредитка» з кредитним лімітом 47200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 35% річних і 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду/а.с.11-25/.

Умови передбачені договорами відповідач не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 45953 грн. 16 коп., з яких 42608,52 грн. - заборгованість за простроченим боргом; 2452,81 грн. - проценти за користування кредитом; 683,04 грн. - нарахована пеня; 14,95 грн. - комісія банку; 133,54 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 60,30 грн. - витрати на інфляцію /а.с.8-10/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, зважаючи на те, що зобов`язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, процентів за користування кредитом залишились невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45953 грн. 16 коп., в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128,141,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09323408, МФО 323475, розрахунковий рахунок № 37395905 (UАН) IBAN НОМЕР_2 в ОПЕРВ в філії - Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк») - 45953 грн. (сорок п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні) 16 коп. заборгованості за кредитним договором від 21 червня 2018 року, з яких 42608,52 грн. - заборгованість за простроченим боргом; 2452,81 грн. - проценти за користування кредитом; 683,04 грн. - нарахована пеня; 14,95 грн. - комісія банку; 133,54 грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 60,30 грн. - витрати на інфляцію та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

Часті запитання

Який тип судового документу № 88736182 ?

Документ № 88736182 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88736182 ?

Дата ухвалення - 09.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88736182 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88736182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88736182, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 88736182, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 09.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88736182 відноситься до справи № 190/275/20

Це рішення відноситься до справи № 190/275/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88736172
Наступний документ : 88749992