Рішення № 88736158, 06.04.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9415/19

2/214/107/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 2610 грн. 39 коп. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, зареєстровано 3 особи. 11.09.2018 року згідно акту №5122 від 11.09.2018 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом опломбування за борги. Однак, 10.08.2019 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №120, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме пошкодження пломбувального матеріалу, ПГ в роботі, доступ газу є. При цьому, акт про порушення було підписано відповідачем із зауваженнями стосовно того, що він користується лише електроприладами, а пломбувальний матеріал пошкоджений внаслідок некоректного встановлення представниками позивача пломби. Відповідача було повідомлено про місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання, на яке він не з`явився. На підставі викладеного та протоколу №61 від 15.08.2019 року, комісією з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 10.02.2019 року по 10.08.2019 року (за 6 місяців з дня виявлення правопорушення) на суму 2710 грн. 29 коп. 30.08.2019 року, враховуючи прийняття рішення комісією у серпні 2019 року, відповідачу поштою було направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 10.02.2019 року по 31.07.2019 року на суму 2610 грн. 39 коп., а 99 грн. 90 коп. було включено до балансу поточного місяця, проте оплата суми боргу відповідачем так і не була здійснена, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1921 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою, зареєстровано 3 особи (а.с.5).

Згідно акту №5122 від 11.09.2018 року, газові прилади, якими устаткована зазначена вище квартира, були відключені від газопостачання шляхом встановлення пломби внаслідок існуючого боргу (а.с.6).

Однак, 10.08.2019 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №120, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме пошкодження пломбувального матеріалу, ПГ в роботі, доступ газу є, який був підписаний відповідачем із зауваженнями стосовно того, що він користується лише електроприладами, а пломбувальний матеріал пошкоджений внаслідок некоректного встановлення представниками позивача пломби. Разом з тим, у цьому ж акті відповідача було повідомлено про дату проведення комісією Оператора ГРМ засідання з приводу розгляду цього ж акту (а.с.7).

Згідно з положеннями підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс), до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення.

Відповідно до пункту 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно до пункту 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Так, згідно витягу з протоколу №61 від 15.08.2019 року засідання комісії щодо з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу побутовому споживачу, відповідач на засідання комісії не з`явився (а.с.10).

Згідно складеного акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості відповідачу на підставі акту про порушення від 10.08.2019 року за №120 комісією був здійснений розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості згідно граничних об`ємів споживання природного газу населення за період з 10.02.2019 року по 10.08.2019 року на суму 2710 грн. 29 коп. (а.с.11).

30.08.2019 року відповідачеві було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 10.02.2019 року по 31.07.2019 року на суму 2610 грн. 39 коп., а 99 грн. 90 коп. було включено до балансу поточного місяця, проте оплата суми боргу відповідачем так і не була здійснена, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом (а.с.4, 12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що протиправними діями відповідача була завдана шкода позивачу, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн. (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворіжгаз» (код ЄДРПОУ 03341397, адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1) заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу за період з 10.02.2019 року по 31.07.2019 року у розмірі 2610 грн. 39 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворіжгаз» (код ЄДРПОУ 03341397, адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1) судовий збір у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Попов.