Ухвала суду № 88735979, 13.04.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1214/20

Провадження № 2/0182/1383/2020

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

13.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новіков Ігор Миколайович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (місце знаходження: 53213, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 3), треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новіков Ігор Миколайович (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Підставами позову вказано ст. ст. 16, 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1261, 1273, ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовну заяву подано за виключною підсудністю у відповідності до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новіков Ігор Миколайович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, слід прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4,11,19,174,175,177,187,189,191-193,196,199,261,353-355,п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новіков Ігор Миколайович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Новіков Ігор Миколайович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 25.06.2020 року о 09:00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у залі судових засідань №12.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Зустрічний позов має відповідати вимогам ст.194 ЦПК України.

Повідомити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, право на подачу пояснень щодо позову або відзиву, у яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову ч.1ст181 ЦПК України.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання пояснень, які згідно ч.3 ст.181 ЦПК України повинні відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова