Ухвала суду № 88735883, 31.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

31.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/2271/20

Провадження №2/205/1477/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський регіональний центр баротерапії» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 27 березня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.

Дослідивши позовну заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із позовної заяви вбачається, що в переліку додатків до позову зазначено «№9 Копія позовної заяви з додатками для відповідача», але фактично відсутній вказаний додаток, про що складено відповідний акт від 30.03.2020 року.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене позивачу слід надати копію позову із додатками до нього задля відповідача.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський регіональний центр баротерапії» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, – залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула