Ухвала суду № 88735874, 25.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

25.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/6716/15-ц

Єдиний унікальний номер № 205/6716/15

Провадження № 2/205/1516/20

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 березня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

07.09.2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява АТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06.03.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з проханням закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з протоколу електронного аукціону АТ «Дельта банк» продало своє право вимоги за спірними кредитними договорами ОСОБА_2 .

Відповідно до нотаріально засвідченого повідомлення про виконання зобов`язання та припинення іпотечних договорів ОСОБА_1 свої зобов`язання за спірними кредитними договорами виконала у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору за даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

АТ «Дельта банк» при зверненні до суду з даним позовом було звільнено від сплати судового збору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому судові витрати не компенсуються.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 255 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова