Рішення № 88735719, 10.04.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/263/20

Провадження № 2/486/268/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді - Волкової О.І.

при секретарі - Тодоренко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПриватБанк» звернувся до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.10.2012 року у розмірі 23020 гривень 15 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 10.10.2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 13 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складаний між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв`язку з чим станом на 26.09.2018 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 23020 гривень 15 копійок. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у сумі 23020 гривень 15 копійок та судовий збір у сумі 2002 гривні.

В судове засідання представники позивача не з`явилися, згідно клопотання, яке міститься в позовній заяві, просить справу розглянути у їх відсутність, а також не заперечували проти постановляння заочного рішення.

Ухвалою суду від 14 лютого 2020 р. було відкрито спрощене провадження по справі. Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження по справі разом з позовом, додатками та запропоновано надати відзив на позовну заяву. Однак, відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, судові повістки за адресою реєстрації не отримує, у зв`язку із чим, на підставі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Судом встановлено, про те, що 10.10.2012 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 13 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.16,17);

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.16- 34);

Відповідно до умов та правил надання банківських послуг при порушені клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобов`язанню, передбаченому договором понад 30 днів, зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 10.10.2012 року сума боргу станом на 01.04.2015 року становить у розмірі 23020 гривень 15 копійок, яка складається з: заборгованності за тіло кредита 15030 нривень 31 копійка, заборгованність за прострочення тіла кредита та заборгованість по процентам за користування кредитом 2597 гривень 34 копійки; пеня 3820 гривень 11 копійок, штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 1072 гривень 39 копійок.

Відповідачка порушила договірні зобов`язання, так загальний розмір заборгованості становить у розмірі 23020 гривень 15 копійок.

Таким чином, відповідач порушив договірні зобов`язання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачка ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за договором кредиту, тому у неї виник обовязок перед позивачем по виплаті суми кредиту у сумі 22 872 гривень 88 копійок.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 2002 гривень (а.с. 3).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279, 280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн.: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. №UA НОМЕР_2, МФО № 305299) заборгованість у розмірі - 23020 гривень 15 копійок, яка складається з наступного: 15030 гривень 31 копійка - заборгованість за тілом кредита; 2597 гривень 34 копійки - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит; 3820 гривень 11 копійок - нарахована пеня, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1072 гривень 39 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн.: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, pax. №UA НОМЕР_2, МФО № 305299) судовий збір у розмірі 2102 гривні.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова