Рішення № 88735678, 13.04.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 148/2384/19

Провадження № 2/484/661/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 292 824 грн. 34 коп., -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 26.11.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № VIW3А009110008 (надалі - договір), за яким відповідач отримав кредит в сумі 15 873,37 Доларів США на термін до 26.11.2014 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати відповідач повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку із порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 27.11.2019 року має заборгованість в сумі 100 019,43 Доларів США, яка складається з: 12 211,19 Доларів США - заборгованості за кредитом (тілом кредиту); 7 976,39 Доларів США - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 79 831,85 - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Оскільки законодавством не передбачено обов`язку вимагати від боржника повернення усієї суми заборгованості, позивач на свій розсуд просить частково стягнути заборгованість в сумі 12 211,19 Доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом (тілом кредиту).

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 211,19 Доларів США, що за курсом 23,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.11.2019 року складає 292 824 грн. 34 коп. за кредитним договором № VIW3А009110008 від 26.11.2007 року та судові витрати.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.02.2020 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 13.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження на підставі ст. 274 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Станом на день розгляду справи ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову у встановлений строк суду не надала.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.11.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № VIW3А009110008. ОСОБА_1 отримав у кредит в сумі 15 873,37 Доларів США на строк до 26.11.2014 року, що підтверджується копією кредитного договору, наявного в матеріалах справи.

Відповідно до Договору відповідач щомісяця повинен був сплачувати кредит, відсотки, комісію, а також інші витрати згідно Умов, однак такі обов`язки за договором не виконував, з Банком повністю не розрахувався.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 27.11.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 100 019,43 Доларів США, яка складається з: 12 211,19 Доларів США - заборгованості за кредитом (тілом кредиту); 7 976,39 Доларів США - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 79 831,85 - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Оскільки законодавством не передбачено обов`язку вимагати від боржника повернення усієї суми заборгованості, позивач на свій розсуд просить частково стягнути заборгованість в сумі 12 211,19 Доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом (тілом кредиту).

Розмір заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем, боржником ОСОБА_1 не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано. Заяви про застосування строку позовної давності не подано.

За положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частинами 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір. Відповідач не виконує умови договору, а саме: не повертає отримані у позивача грошові кошти, відсотки, за що нарахована пеня.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки позивач просить стягнути заборгованість лише за тілом кредиту, тобто фактично отримані боржником кошти, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову саме в цій сумі.

Відповідно до ст. 99 Конституції України, статей 192, 524 ЦК України стягнення заборгованості слід здійснити в грошовій одиниці України - гривні.

Відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.11.2019 року курс Доларів США становить 23,98 грн.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, коли наявні підстави для звільнення від доказування.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За наведених обставин позов слід задовольнити повністю. З ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 12 211,19 Доларів США, що за курсом 23,98 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.11.2019 року складає 292 824 грн. 34 коп.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 280, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 292 824 грн. 34 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , заборгованість за кредитним договором № VIW3А009110008 від 26.11.2007 року - 12 211,19 Доларів США, що еквівалентно 292 824 (двісті дев`яносто дві тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 , на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в сумі 4 392 (чотири тисячі триста дев`яносто дві) грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст судового рішення виготовлено 13 квітня 2020 року.

СУДДЯ: