Постанова № 88735463, 13.04.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/9098/19

Провадження №1-кс/487/2352/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі слідчого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Іванннікова Є.В. у кримінальному провадженні №62019150000000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ «лайфселл», -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, Іванніков Є.В., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області Федосєєвим С.П. звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019150000000300 від 25.04.2019, а саме слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Іваннікову Євгенію Володимировичу, Васильєву Андрію Олександровича, Балаєнку Максиму Сергійовичу, Мотряк Ірині Олександрівні, Поповичу Сергію Михайловичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Фатєєву Андрію Вікторовичу, Бурлаченку Дмитру Володимировичу, Алесіну Олександру В`ячеславовичу, Шведчикову Костянтину Костянтиновичу, а також групі прокурорів прокуратури Одеської області, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме Федосєєву Станіславу Петровичу, Захарчуку Сергію Петровичу, Дорошенко Олексію Вікторовичу, Лободі Руслану Геннадійовичу, Бойчуку Михайло Михайловичу або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України Кокоришкіну Олександру Олександровичу в ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846) за адресою: вул. Солом`янська, буд. 11, м. Київ, 03110, документів, а саме - роздруківки з каналів зв`язку - з номером абонента: « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_1 з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року, включно; деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» « НОМЕР_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року, включно; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» « НОМЕР_1 » у період з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року, включно.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №62019150000000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначені у клопотанні відомості (інформація) є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (факти телефонних з`єднань абонентів, місцезнаходження під час телефонного спілкування), а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про задоволення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019150000000300 від 25.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 черговою частиною Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був зареєстрований рапорт ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції Андреєва Дмитра Сергійовича про те, що за адресою: м. Одеса, пляж «Ланжерон», біля кафе «Авакадо», приблизно о 15 год. 00 хв. було виявлено торгівельний павільйон, у якому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала торгівлю алкогольними та слабоалкогольним напоями без відповідних на те дозвільних документів. Дані матеріали були зареєстровані в ЖЄО № 42986 Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області

В ході відпрацювання даного матеріалу 23.08.2018 ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса лейтенантом поліції Андреєвим Д.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №366825 передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_2 .

Суддею Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. 08 жовтня 2018 року винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. У дане судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена.

Пізніше Овідіопольським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження № 58333327 на основі постанови Приморського районного суду м. Одеси № 522/15500/18 від 08.10.2018. ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена, про відкриття виконавчого провадження, прибула до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби, де їй надано постанову, згідно якої її визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч 1 ст. 156 КУпАП та накладався штраф.

Оскільки відомості, згідно яких ОСОБА_2 , притягалася до адміністративної відповідальності їй не відомі, та вона їх не вчиняла, ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси, де їй було надано доступ до матеріалів адміністративної справи.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, ОСОБА_2 помітила, що підписи виконані від її імені не відповідають її підпису, почерк також не схожий на її, а також, паспортні дані, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, не є чинними, оскільки паспорт, який був наданий при складанні протоколу був втрачений ОСОБА_2 у 2011 році.

У ході досудового розслідування, встановлено, що ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_1 не складав протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_2 23.08.2018, замість нього відомості до протоколу від його імені міг внести ОСОБА_3 , який на момент складання протоколу перебував на посаді т.в.о. ДОП СП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області

Під час досудового розслідування ОСОБА_1 надав інформацію, що він користується номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ».

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абоненту мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_1 » розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) - мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846) щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть надати інформацію щодо місцезнаходження ОСОБА_1 23.08.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 366825 за ознаками ч. 1 ст. 156 КК України відносно ОСОБА_2 .

Для забезпечення під час досудового розслідування всебічності та повноти, встановлення обставин кримінального провадження, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність шляхом тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю і яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій і мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» встановити телефонні з`єднання і місцезнаходження ОСОБА_1 з метою встановлення, його місцезнаходження 23.08.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № НОМЕР_2 за ознаками ч. 1 ст. 156 КК України.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до вказаної інформації та без можливості її вилучення, неможливо достовірно довести обставини, які передбачається довести (телефонне спілкування та місцезнаходження вказаних осіб під час телефонного спілкування у період з 01.08.2018 по 01.09.2018), оскільки показання осіб, які допитуватимуться у зазначеній справі можуть частково не співпадати, бути забуті, або умисно чи ненавмисно викривлені, в той час як технічна фіксація оператором цих відомостей є достовірною та об`єктивною.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, Іванннікова Є.В. у кримінальному провадженні №62019150000000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ТОВ «лайфселл» - задовольнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019150000000300 від 25.04.2019, а саме слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Іваннікову Євгенію Володимировичу, Васильєву Андрію Олександровича, Балаєнку Максиму Сергійовичу, Мотряк Ірині Олександрівні, Поповичу Сергію Михайловичу, Козюрі Сергію Олександровичу, Фатєєву Андрію Вікторовичу, Бурлаченко Дмитру Володимировичу, Алесіну Олександру В`ячеславовичу, Шведчикову Костянтину Костянтиновичу, а також групі прокурорів прокуратури Одеської області, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, а саме Федосєєву Станіславу Петровичу, Захарчуку Сергію Петровичу, Дорошенко Олексію Вікторовичу, Лободі Руслану Геннадійовичу, Бойчуку Михайло Михайловичу або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України Кокоришкіну Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846) за адресою: вул. Солом`янська, буд. 11, м. Київ, 03110, а саме: роздруківки з каналів зв`язку - з номером абонента: « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_1 з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року, включно; деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_1 » із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року, включно; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» « НОМЕР_1 » у період з 01 серпня 2018 року по 01 вересня 2018 року, включно.

Ухвала дійсна до 13.05.2020 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «лайфселл» положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва І.В.Боброва