Судовий наказ № 8873533, 18.08.2008, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №2н-2952/2008р.

СУДОВИЙ НАКАЗ

18 серпня 2008 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси - Жуган Л.В. розглянула заяву про видачу судового наказу за вимогою, що ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", що має місцезнаходження за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Садова 10 - про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - заборгованості за кредитним договором у розмірі 1817 289 гривень 06 копійок, а також витрати по сплаті держмита у розмірі 850 гривень та ІТЗ в розмірі 15 гривень.

З наданих до суду документів вбачається, що 22.10.2007 року між ОСОБА_2 (боржник) з одного боку та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" з іншого боку, було укладено договір за № 014/0035/85/84633, про надання кредиту на суму 1 692 411 (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі чотириста одинадцять) гривень на купівлю земельної ділянки.

Згідно п.п.1.4 вказаного договору за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитору плату у вигляді процентів за процентною ставкою 13, 75% річних, після оформлення державного акту на землю та оформлення її в іпотеку відсоткова ставка складає 12, 50% річних.

В якості забезпечення кредиту ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 014/0035/85/84633/1 від 22 жовтня 2007 року, згідно якого, ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов Кредитного договору, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором.

В наслідок невиконання умов договору, склалася заборгованість перед ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" на суму 1817 289 гривень 06 копійок, у тому числі:

- заборгованість за кредитом 1 672 859 гривень 21 копійок;

• - заборгованість за відсотками 21 723 гривень 12 копійок!

• - заборгованість за простроченими відсотками 87 483 гривень 51 копійок;

• - заборгованість за пенею 35 223 гривень 22 копійок.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У згідності зі ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 612, 1054 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", в особі Одеської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", що має місцезнаходження за адресою: 65000, м. Одеса, вул. Садова 10, МФО 328351, код ЕДРПОУ 23876031, р/р 2909949 - заборгованість за кредитом у розмірі 1 817 289 (один мільйон вісімсот сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) гривень 06 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 850 гривень та витрати по сплаті ІТЗ в розмірі 15 гривень.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.106 Цивільного процесуального кодексу України.