Постанова № 88735314, 13.04.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/621/20

Провадження №3/477/482/20

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали, що надійшли з державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000141 від 30.03.2020 року, ОСОБА_1 о 02 годині 10 хвилин 30.03.2020 року здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою на річці Інгул біля с.Зайчівське Вітовського району Миколаївської області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стосовно протоколу, то відповідно до чинного законодавства України протокол про адміністративне правопорушення (ст. 256) є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме він має містити повні та точні відомості про вчинення правопорушення, його кваліфікацію, дані про порушника, а також дані про потерпілих, свідків, якщо вони є.

Втім, вище вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, не надає можливість встановити дійсну особу, якою допущене правопорушення, зокрема рік народження ОСОБА_1 має виправлення та не надає можливості точно встановити якого він року народження 1984 чи 1986 Окрім того, відсутня точна адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема вулиця та номер будинку, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.268 КУпАП та викликати дану особу до суду для розгляду справи.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ст. 278 КУпАП, вважаю за необхідне повернути матеріали даної справи до Вітовського ВП для виконання вимог ст.256 КУпАП,

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова