Вирок № 88735270, 13.04.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 475/116/18

Номер провадження1-кп/473/22/2020

ЄРДР № 42017151190000024.

Категорія ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

ВИРОК

іменем України

"13" квітня 2020 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Дробинського О.Е.,

за участю секретарів судових засідань Алдушиної І.Я,, Гаврилової І.С., Данилевич Т.О., Козаченко О.І., Пащенко Ю.В., Радєвої Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Доманівка Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, працює завідуючим господарством Доманівського закладу загальної середньої освіти №1 /надалі Доманівського ЗЗСО №1/ Доманівської селищної ради №1, сімейний стан - одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на період інкримінованих йому злочинів обіймав посаду завідуючого господарством Доманівського районного навчально - виховного комплексу «Доманівська загальноосвітня школа І - ІІІ ступенів - Центр дитячої та юнацької творчості /надалі Доманівський РНВК «Доманівська ЗОШ І - ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України

Учасники судового провадження:

прокурори Кологривий С.В., Параконна А.О., Ярош В.В.,

потерпілий Доманівська районна державна адміністрація Миколаївської області.

представники потерпілого Білецький В.В., Ліванжі О.А,, Маценко О.О.,

захисник адвокат Титаренко Ю.О.,

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_2

ОСОБА_2 органом державного обвинувачення обвинувачується в тому, що 19 грудня 2016 року під час використання коштів субвенції в розмірі 3134700 /три мільйона сто тридцять чотири тисячі сімсот/ гривень Доманівським РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» в особі директора ОСОБА_3 було укладено 27 договорів на строк до 31 грудня 2016 року, у тому числі 7 /сім/ з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 /РНОКПП НОМЕР_1 смт Доманівка/ на загальну суму 979561 /дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна/ гривня.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 будучи службовою особою, у неустановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, зловживаючи своїм службовим становищем діючи в інтересах третіх осіб вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, якими є видаткові накладні №57 від 19 грудня 2016 року, №56 від 19 грудня 2016 року та №55 від 19 грудня 2016 року, а саме в графі « Отримав » поставив свій підпис щодо отримання обладнання блискавкозахистом /техніка безпеки/ на суму 146521 /сто сорок шість тисяч п`ятсот двадцять одну/ гривню; обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 /сто тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят/ гривень, обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 /сто двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят/ гривень, які фактично до Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» не поставлялись.

Згідно висновку експерта №744 від 11 грудня 2017 року підписи в графах « Отримав /ла/» у видатковій накладній №55 від 19 грудня 2016 року на обладнання з техніки безпеки навчального процесу між постачальником «ПП ОСОБА_4 » та одержувачем «Доманівський РНВК»; видатковій накладній №56 від 19 грудня 2016 року на обладнання для стелі теплозбережуючими засобами між постачальником «ПП ОСОБА_4 » та одержувачем «Доманівський РНВК»; видатковій накладній №57 від 19 грудня 2016 року на обладнання блискавкозахистом /техніка безпеки/ між постачальником «ПП ОСОБА_4 » та одержувачем «Доманівськиий РНВК» виконані ОСОБА_2 .

У подальшому обвинувачений ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що товари обладнання блискавкозахистом /техніка безпеки/, обладнання для стелі теплозбережуючими засобами та обладнання з техніки безпеки навчального процесу до Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» не поставлено, шляхом зловживання своїми службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки та бажаючи їх настання діючи умисно, з єдиним умислом в досягненні злочинного результату, діючи в інтересах третіх осіб, після внесення недостовірних відомостей до видаткових накладних №57 від 19 грудня 2016 року, №56 від 19 грудня 2016 року та №55 від 19 грудня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_2 передав вищезазначені накладні для оплати до бухгалтерії Доманівського РНВК, що в подальшому стало підставою для бухгалтера для перерахунку коштів на рахунок фізичної особи - підприємця « ОСОБА_4 ».

Окрім того, відповідно до наказу №158/1 від 19 грудня 2016 року по Доманівському РНВК «Доманівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», директором вказаного закладу ОСОБА_3 створено постійно діючу інвентаризаційну комісію у складі: голови комісії ОСОБА_6 , завгоспа обвинуваченого ОСОБА_2 , головного бухгалтера ОСОБА_7 , бухгалтера ОСОБА_8 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час на території Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» обвинувачений ОСОБА_2 , будучи посадовою особою та членом комісії з проведення інвентаризації, разом з іншими членами комісії а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проводив інвентаризацію майна Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», в тому числі об`єктів договору купівлі продажу №55, №56, №57 від 19 грудня 2016 року, а саме: обладнання блискавкозахистом /техніка безпеки/ на суму 146521 /сто сорок шість тисяч п`ятсот двадцять одна/ гривня; обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 /сто тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят/ гривень, обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 /сто двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят/ гривень.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що зазначені матеріальні цінності фактично не поставлені, з метою приховування результатів попередньої злочинної діяльності, перебуваючи у складському приміщенні Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» ввів в оману членів інвентиразаційної комісії щодо фактичної наявності предметів за договорами купівлі продажу №55, №56, №57 від 19 грудня 2016 року, в той час коли фактично вони поставлені не були, вказавши при цьому членам інвентаризаційної комісії на матеріальні цінності, які не були предметами договорів №55, №56, №57.

Також, досудовим розслідуванням встановлено повну відсутність товарів а також їх встановлення на головному та інших корпусах Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» товарів: обладнання блискавкозахистом /техніка безпеки/ на суму 146521 /сто сорок шість тисяч п`ятсот двадцять одну/ гривню; обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 /сто тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят/ гривень, обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 /сто двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят/ гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за обвинувальним актом кваліфіковано за ч.2 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь - якої неправомірної вигоди для самого себе чи іншої фізичної та юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, а також за ч.1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_2 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів та пояснив, що відповідно до його посадових обов`язків, він не має ніякого відношення до перерахунку та отримання грошових коштів, і в подальшому відмовився давати показання в судовому засіданні, відповідно до статті 63 Конституції України.

Докази досліджені в судовому засіданні з зазначенням мотивів, ухвалення судового рішення та інших питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку та положення закону якими керувався суд

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що на виконання ухвали від 17 листопада 2017 року слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області вона, а також ОСОБА_10 були понятими при тимчасовому доступу до речей та документів, при якому 21 листопада 2017 року слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Вдовиченко І.А. були оглянуті документи бухгалтерського обліку в бухгалтерії Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», що стосується поставки до цього навчального закладу товарно - матеріальних цінностей, а саме: обладнання блискавкозахистом /техніка безпеки/ на суму 146521 /сто сорок шість тисяч п`ятсот двадцять одну/ гривню; обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 /сто тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят/ гривень, обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 /сто двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят/ гривень. До цього в жовтні 2017 року вона /тобто свідок ОСОБА_9 / разом з ОСОБА_10 , також були понятими при огляді слідчим, спільно із спеціалістом ОСОБА_11 на території Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» об`єктів договорів купівлі продажу №55, №56, №57 від 19 грудня 2016 року, а саме: обладнання блискавкозахистом /техніка безпеки/ на суму 146521 /сто сорок шість тисяч п`ятсот двадцять одна/ гривня; обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 /сто тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят/ гривень, обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 /сто двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят/ гривень. При цьому було встановлено, що система блискавкозахисту існує, але спеціаліст ОСОБА_11 виявила недоліки системи блискавкозахисту в виді відсутності струмовідводу, заземлювача, заземлювальної шини. При огляді приміщення тиру навчального закладу на предмет утеплення стелі теплозбережуючими засобами, були також виявлені недоліки в виді відсутності паробар`єру та мінераловатних плит, при наявності конструкцій на які вони повинні кріпитися, які виступали під дахом з зовнішніх сторін стінок будівлі тиру. Що є обладнанням з техніки безпеки навчального процесу завгосп школи ОСОБА_2 пояснити не зміг, а директор навчального закладу ОСОБА_3 вказав, що це є снігоутримувачі, які були встановлені на металевому даху навчального закладу.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила показання свідка ОСОБА_9 та пояснила, що в листопаді 2017 року вона, а також ОСОБА_9 були понятими при тимчасовому доступу до речей та документів, при якому слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Вдовиченко І.А. були оглянуті документи бухгалтерського огляду в бухгалтерії Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», що стосується поставки до цього навчального закладу товарно - матеріальних цінностей, а саме: обладнання блискавкозахистом /техніка безпеки/ на суму 146521 /сто сорок шість тисяч п`ятсот двадцять одну/ гривню; обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 /сто тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят/ гривень, обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 /сто двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят/ гривень. До цього в жовтні 2017 року вона /тобто свідок ОСОБА_10 / разом з ОСОБА_9 також були понятими при огляді слідчим, спільно із спеціалістом ОСОБА_11 на території Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» об`єктів договорів купівлі продажу №55, №56, №57 від 19 грудня 2016 року, а саме: обладнання блискавкозахисту, обладнання для стелі теплозбережуючими засобами, обладнання з техніки безпеки навчального процесу. При цьому спеціалістом ОСОБА_11 були виявлені недоліки в системі блискавкозахисту, в виді його неповної комплектації, тобто в відсутності комплектуючих частин, а саме: струмовідводу, заземлювача, заземлювальної шини. При огляді приміщення тиру навчального закладу на предмет утеплення стелі теплозбережуючими засобами, були також виявлені недоліки в виді відсутності паробар`єру та мінераловатних плит. При огляді обладнання з техніки безпеки навчального процесу, посадові особи навчального закладу вказували, що це є снігоутримувачі, яких було більше ніж півсотні, які були встановлені на металевому даху головного корпусу та інших будівель Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості».

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала технічним працівником Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», в зв`язку з чим була підпорядкована завгоспу школи ОСОБА_2 та директору навчального закладу ОСОБА_3 . В жовтні місяці 2017 року вона була понятою, коли слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , в присутності директора навчального закладу ОСОБА_3 , а також з участю спеціаліста ОСОБА_11 на території Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» були оглянуті об`єкти договорів купівлі продажу різноманітного обладнання, які були придбані навчальним закладом у фізичної особи - приватного підприємця ОСОБА_4 в грудні 2016 року.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працював директором Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості». В грудні 2016 року під час використання коштів субвенції в розмірі 3134700 /три мільйона сто тридцять чотири тисячі сімсот/ гривень Доманівським РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», ним, як керівником даного навчального закладу було укладено 27 договорів на строк до 31 грудня 2016 року, у тому числі 7 /сім/ з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 на загальну суму 979561 /дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна/ гривня. При цьому ОСОБА_4 було поставлено до навчального закладу товарно - матеріальні цінності за договорами купівлі - продажу, які обліковуються на субрахунку №106 та зберігаються в навчальному закладі. В їх числі за бухгалтерським обліком обліковано та знаходяться в наявності на відповідальному зберіганні завгоспа навчального закладу ОСОБА_2 , під інвентарним номером 10600925 обладнання з техніки безпеки навчального процесу з балансовою вартістю 126450 гривень, під інвентарним номером 10600926 обладнання для стелі теплозбережувальними засобами з балансовою вартістю 136870 гривень, під інвентарним номером 10600927 обладнання блискавкозахиством з балансовою вартістю 146521 гривня. Дане обладнання було встановлено за допомогою батьків дітей, які навчаються в навчальному закладі, тому дані роботи були виконані без виготовлення проектно - кошторисної документації, тобто без проекту та кошторису, а також без отримання дозвільних документів на проведення будівельних робіт по встановленню обладнання з техніки безпеки навчального процесу з балансовою вартістю 126450 гривень, яким є снігоутримувачі, встановлені на дахах головного корпусу та інших будівель навчального закладу, обладнання для стелі теплозбережувальними засобами з балансовою вартістю 136870 гривень, яке встановлено в шкільному тирі, а також обладнання блискавкозахиством з балансовою вартістю 146521 гривня. При проведенні інвентаризаційними комісіями Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» щорічних інвентаризацій товарно - матеріальних цінностей закуплених в грудні 2016 року за рахунок коштів субвенції з Державного Бюджету Місцевим Бюджетам на суму 3134700 /три мільйона сто тридцять чотири тисячі сімсот/ гривень, завжди встановлювалось, що все обладнання оприбутковано, взято на облік та відображено в річних балансах за 2016, за 2017, за 2018 роки. На даний момент все обладнання встановлено та використовується за призначенням.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є головою профспілки а також головою інвентаризаційної комісії Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості». До складу інвентаризаційної комісії даного навчального закладу також входить головний бухгалтер ОСОБА_7 , бухгалтер ОСОБА_8 , а також завгосп навчального закладу ОСОБА_2 . В грудні 2016 року під час використання коштів субвенції Доманівським РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», директором навчального закладу ОСОБА_3 було укладено 27 договорів на строк до 31 грудня 2016 року, у тому числі 7 /сім/ з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 на загальну суму 979561 /дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна/ гривня. При цьому ОСОБА_4 було поставлено до навчального закладу товарно - матеріальні цінності за договорами купівлі - продажу, які обліковуються на субрахунку №106 та зберігаються в навчальному закладі. В їх числі за бухгалтерським обліком обліковано та знаходяться в наявності на відповідальному зберіганні завгоспа навчального закладу ОСОБА_2 , під інвентарним номером 10600925 обладнання з техніки безпеки навчального процесу з балансовою вартістю 126450 гривень, під інвентарним номером 10600926 обладнання для стелі теплозбережувальними засобами з балансовою вартістю 136870 гривень, під інвентарним номером 10600927 обладнання блискавкозахиством з балансовою вартістю 146521 гривня. Дане обладнання було оприбутковано, взято на облік та відображено в щорічних балансах. На даний момент все обладнання встановлено. Чи відповідає вартість встановленого обладнання даним бухгалтерського обліку їй не відомо, так як вона не є бухгалтерським працівником, а є педагогічним працівником навчального закладу, тобто заступником директора з навчальної роботи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є бухгалтером бухгалтерії навчального закладу, а також членом інвентаризаційної комісії Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості». До складу інвентаризаційної комісії даного навчального закладу також входить головний бухгалтер ОСОБА_7 , завгосп навчального закладу ОСОБА_2 , а головою інвентаризаційної комісії є заступник директора - ОСОБА_6 . В грудні 2016 року під час використання коштів субвенції Доманівським РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», директором навчального закладу ОСОБА_3 було укладено 27 договорів на строк до 31 грудня 2016 року, у тому числі 7 /сім/ з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 на загальну суму 979561 /дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна/ гривня. При цьому ОСОБА_4 було поставлено до навчального закладу товарно - матеріальні цінності за договорами купівлі - продажу, які обліковуються на субрахунку №106 та зберігаються в навчальному закладі. В їх числі за бухгалтерським обліком обліковано та знаходяться в наявності на відповідальному зберіганні завгоспа навчального закладу ОСОБА_2 , під інвентарним номером 10600925 обладнання з техніки безпеки навчального процесу з балансовою вартістю 126450 гривень, під інвентарним номером 10600926 обладнання для стелі теплозбережувальними засобами з балансовою вартістю 136870 гривень, під інвентарним номером 10600927 обладнання блискавкозахиством з балансовою вартістю 146521 гривня. Дане обладнання було оприбутковано, взято на облік та відображено в щорічних балансах. На даний момент все обладнання, яке було поставлено до навчального закладу фізичною особою - приватним підприємцем ОСОБА_4 встановлено. Чи відповідає вартість встановленого обладнання даним бухгалтерського обліку їй не відомо, так як вона не є спеціалістом в сфері будівництва та будівельних робіт.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є головним бухгалтером та членом інвентаризаційної комісії Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості». До складу інвентаризаційної комісії даного навчального закладу також входить бухгалтер ОСОБА_8 , завгосп навчального закладу ОСОБА_2 , а головою інвентаризаційної комісії є ОСОБА_6 . В грудні 2016 року під час використання коштів субвенції Доманівським РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», директором навчального закладу ОСОБА_3 було укладено 7 /сім/ договорів на строк до 31 грудня 2016 року з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 на загальну суму 979561 /дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна/ гривня. При цьому ОСОБА_4 було поставлено до навчального закладу товарно - матеріальні цінності за договорами купівлі - продажу, які обліковуються на субрахунку №106 та зберігаються в навчальному закладі. В їх числі за бухгалтерським обліком обліковано та знаходяться в наявності на відповідальному зберіганні завгоспа навчального закладу ОСОБА_2 , під інвентарним номером 10600925 обладнання з техніки безпеки навчального процесу з балансовою вартістю 126450 гривень, під інвентарним номером 10600926 обладнання для стелі теплозбережувальними засобами з балансовою вартістю 136870 гривень, під інвентарним номером 10600927 обладнання блискавкозахиством з балансовою вартістю 146521 гривня. Дане обладнання було оприбутковано, взято на облік та відображено в щорічних балансах. При проведенні інвентаризаційними комісіями Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» щорічних інвентаризацій товарно - матеріальних цінностей закуплених в грудні 2016 року за рахунок коштів субвенції з Державного Бюджету Місцевим Бюджетам на суму 3134700 /три мільйона сто тридцять чотири тисячі сімсот/ гривень, при знятті фактичних залишків основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій, які обліковуються на субрахунку №106 та зберігаються в навчальному закладі, за бухгалтерським обліком обліковані та знаходяться в наявності на відповідальному зберіганні завгоспа навчального закладу ОСОБА_2 , не було встановлено їх нестач, що відображено в річних балансах за відповідний рік, починаючи з 2016 року.

Показання свідків за кримінальним провадженням повністю підтверджуються:

Протоколом огляду місця події від 10 березня 2017 року з фототаблицею до нього, під час якого слідчим Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в період часу з 14 години 30 хвилин до 17 години 25 хвилин в смт Доманівка Миколаївської області оглянуті приміщення будівлі та прилегла територія Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», який розташований за адресою: вулиця Центральна, 85, під час якого також були оглянуті товарно - матеріальні цінності закладу освіти за регістром бухгалтерського обліку, які встановлені та знаходяться як на головному та інших корпусах Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» товарів, серед яких оглянуто обладнання блискавкозахистом /техніка безпеки/, обладнання для стелі теплозбережуючими засобами, а також обладнання з техніки безпеки навчального процесу /зображення фототаблиці №54 - 57/, яким спростовано позицію обвинувачення, що зазначені матеріальні цінності фактично не поставлені до навчального закладу. /том №1, а.к.п. 155 - 173/.

Відповідно до наказу №158/1 від 19 грудня 2016 року директора Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» ОСОБА_3 створено постійно діючу інвентаризаційну комісію в складі голови комісії: голови профспілкового комітету, заступника директора з навчальної роботи ОСОБА_6 , а також членів комісії: завгоспа ОСОБА_2 , головного бухгалтера ОСОБА_7 , бухгалтера ОСОБА_8 .. /том №1, а.к.п. 240/.

Відповідно до копії субрахунку №106 регістру бухгалтерського обліку необоротних активів Доманівський РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», за бухгалтерським обліком обліковано: пунктом 136 під інвентарним номером 10600925 обладнання з техніки безпеки навчального процесу з балансовою вартістю 126450 гривень, пунктом 137 під інвентарним номером 10600926 обладнання для стелі теплозбережувальними засобами з балансовою вартістю 136870 гривень, пунктом 138 під інвентарним номером 10600927 обладнання блискавкозахиством з балансовою вартістю 146521 гривня, яким спростовано позицію обвинувачення, що зазначені матеріальні цінності фактично не поставлені до навчального закладу. /том №1, а.к.п. 262 - 264, том №3, а.к.п. 131 - 133, том №4, а.к.п. 16 - 17/.

Відповідно до постанови органу досудового розслідування від 10 січня 2018 року речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: видаткові накладні до договорів купівлі продажу №55, №56, №57 від 19 грудня 2016 року, а саме: обладнання блискавкозахистом /техніка безпеки/ на суму 146521 /сто сорок шість тисяч п`ятсот двадцять одна/ гривня; обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 /сто тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят/ гривень, обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 /сто двадцять шість тисяч чотириста п`ятдесят/ гривень, які відповідно до квитанції з порядковим номером №4/18 від 10 січня 2018 року були передані на збереження до камери зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, а в подальшому долучені до матеріалів кримінального провадження. /том №1, а.к.п. 270 - 271, том №2, а.к.п. 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108/.

Висновком судової почеркознавчої експертизи №744 від 11 грудня 2017 року, відповідно до якого підписи в графах «Отримав /ла/» у видатковій накладній №55 від 19 грудня 2016 року на обладнання з техніки безпеки навчального процесу між постачальником «ПП ОСОБА_4 » та одержувачем «Доманівський РНВК»; видатковій накладній №56 від 19 грудня 2016 року на обладнання для стелі теплозбережуючими засобами між постачальником «ПП ОСОБА_4 » та одержувачем «Доманівський РНВК»; видатковій накладній №57 від 19 грудня 2016 року на обладнання блискавкозахистом /техніка безпеки/ між постачальником «ПП ОСОБА_4 » та одержувачем «Доманівськиий РНВК» виконані ОСОБА_2 . /том №1, а.к.п. 273 - 278/.

Відповідно до копії платіжного доручення №857 від 23 грудня 2016 року платником «Доманівським РНВК» 26 грудня 2016 року оплачено отримувачу грошових коштів «ПП ОСОБА_4 » 146521 гривню за рахунок субвенції з Державного Бюджету Місцевим Бюджетам за обладнання бискавкозахистом, накладна №57 за договором купівлі №57 від 19 грудня 2016 року, без ПДВ /том №2, а.к.п. 24, том №3, а.к.п. 136/.

Відповідно до копії платіжного доручення №856 від 22 грудня 2016 року платником «Доманівським РНВК» 26 грудня 2016 року оплачено отримувачу грошових коштів «ПП ОСОБА_4 » 136870 гривень за рахунок субвенції з Державного Бюджету Місцевим Бюджетам за обладнання для стелі теплозбережувачими засобами, накладна №55 за договором купівлі №56 від 19 грудня 2016 року, без ПДВ /том №2, а.к.п. 25, том №3, а.к.п. 134/.

Відповідно до копії платіжного доручення №855 від 23 грудня 2016 року платником «Доманівським РНВК» 26 грудня 2016 року оплачено отримувачу грошових коштів «ПП ОСОБА_4 » 126450 гривень за рахунок субвенції з Державного Бюджету Місцевим Бюджетам за обладнання з техніки безпеки навчального процесу, накладна №55 за договором купівлі №55 від 19 грудня 2016 року, без ПДВ /том №2, а.к.п. 26, том №3, а.к.п. 135/.

Відповідно до договору купівлі №55 від 19 грудня 2016 року постачальник «ПП ОСОБА_4 » в оособі ОСОБА_4 , що діє на підставі свідоцтва серії НОМЕР_3 від 26 липня 2005 року, ін. номер НОМЕР_1 з однієї сторони і Доманівський РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» у подальшому покупець, в особі директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали договір, на предмет договору - обладнання з техніки безпеки навчального процесу загальною сумою 126450 гривень. /том №2, а.к.п. 54 - 55/.

Відповідно до договору купівлі №56 від 19 грудня 2016 року постачальник «ПП ОСОБА_4 » в оособі ОСОБА_4 , що діє на підставі свідоцтва серії НОМЕР_3 від 26 липня 2005 року, ін. номер НОМЕР_1 з однієї сторони і Доманівський РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» у подальшому покупець, в особі директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали договір, на предмет договору - обладнання для стелі теплозбережувальними засобами загальною сумою 136870 гривень. /том №2, а.к.п. 56 - 57/.

Відповідно до договору купівлі №57 від 19 грудня 2016 року постачальник «ПП ОСОБА_4 » в оособі ОСОБА_4 , що діє на підставі свідоцтва серії НОМЕР_3 від 26 липня 2005 року, ін. номер НОМЕР_1 з однієї сторони і Доманівський РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» у подальшому покупець, в особі директора ОСОБА_3 , що діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали договір, на предмет договору - обладнання блискавкозахистом загальною сумою 146521 гривня. /том №2, а.к.п. 58 - 59/.

Відповідно до копії інвентаризаційного опису №5 необоротних активів станом на 07 червня 2017 року Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» виконано зняття фактичних залишків основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій, які обліковуються на субрахунку №106 та зберігаються в навчальному закладі, за бухгалтерським обліком обліковано та знаходяться в наявності на відповідальному зберіганні завгоспа навчального закладу ОСОБА_2 , під пунктом 132 під інвентарним номером 10600925 обладнання з техніки безпеки навчального процесу з балансовою вартістю 126450 гривень, під пунктом 133 під інвентарним номером 10600926 обладнання для стелі теплозбережувальними засобами з балансовою вартістю 136870 гривень, під пунктом 134 під інвентарним номером 10600927 обладнання блискавкозахиством з балансовою вартістю 146521 гривня, яким спростовано позицію обвинувачення, що зазначені матеріальні цінності фактично не поставлені до навчального закладу. /том №2, а.к.п. 84 - 90/.

Відповідно до копії акту від 02 лютого 2018 року на виконання наказу Доманівського НВК №10 від 30 січня 2018 року інвентаризаційна комісія Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» провела вибіркову інвентаризацію товарно - матеріальних цінностей закуплених в грудні 2016 року за рахунок коштів субвенції з Державного Бюджету Місцевим Бюджетам на суму 3134700 /три мільйона сто тридцять чотири тисячі сімсот/ гривень. В результаті проведення вибіркової інвентаризації встановлено, що все обладнання оприбутковано, взято на облік та відображено в річному балансі за 2016 рік. На даний момент все обладнання встановлено та використовується за призначенням. /том №2, а.к.п. 93/.

Відповідно до копії інвентаризаційного опису від 02 лютого 2018 року необоротних активів станом на 30 січня 2018 року Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» виконано зняття фактичних залишків основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій, які обліковуються на субрахунку №106 та зберігаються в навчальному закладі, за бухгалтерським обліком обліковано та знаходяться в наявності на відповідальному зберіганні завгоспа навчального закладу ОСОБА_2 , під пунктом 17 під інвентарним номером 10600925 обладнання з техніки безпеки навчального процесу з балансовою вартістю 126450 гривень, під пунктом 18 під інвентарним номером 10600926 обладнання для стелі теплозбережувальними засобами з балансовою вартістю 136870 гривень, під пунктом 19 під інвентарним номером 10600927 обладнання блискавкозахиством з балансовою вартістю 146521 гривня, яким спростовано позицію обвинувачення, що зазначені матеріальні цінності фактично не поставлені до навчального закладу. /том №2, а.к.п. 94 - 98/.

Відповідно до інвентаризаційного опису від 30 грудня 2016 року необоротних активів станом на 26 грудня 2016 року Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» виконано зняття фактичних залишків основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій, які обліковуються на субрахунку №106 та зберігаються в навчальному закладі, за бухгалтерським обліком обліковано та знаходяться в наявності на відповідальному зберіганні завгоспа навчального закладу ОСОБА_2 , під пунктом 131 під інвентарним номером 10600925 обладнання з техніки безпеки навчального процесу з балансовою вартістю 126450 гривень, під пунктом 132 під інвентарним номером 10600926 обладнання для стелі теплозбережувальними засобами з балансовою вартістю 136870 гривень, під пунктом 133 під інвентарним номером 10600927 обладнання блискавкозахиством з балансовою вартістю 146521 гривня, яким спростовано позицію обвинувачення, що зазначені матеріальні цінності фактично не поставлені до навчального закладу. /том №3, а.к.п. 47 - 52/.

Відповідно до інвентаризаційного опису від 29 грудня 2017 року необоротних активів станом на 25 грудня 2017 року Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» виконано зняття фактичних залишків основних засобів, нематеріальних активів, інших необоротних матеріальних активів, капітальних інвестицій, які обліковуються на субрахунку №106 та зберігаються в навчальному закладі, за бухгалтерським обліком обліковано та знаходяться в наявності на відповідальному зберіганні завгоспа навчального закладу ОСОБА_2 , під пунктом 112 під інвентарним номером 10600925 обладнання з техніки безпеки навчального процесу з балансовою вартістю 126450 гривень, під пунктом 113 під інвентарним номером 10600926 обладнання для стелі теплозбережувальними засобами з балансовою вартістю 136870 гривень, під пунктом 114 під інвентарним номером 10600927 обладнання блискавкозахиством з балансовою вартістю 146521 гривня, яким спростовано позицію обвинувачення, що зазначені матеріальні цінності фактично не поставлені до навчального закладу. /том №3, а.к.п. 69 - 73/.

Висновком комплексної судової будівельно - технічної та судово - економічної експертизи № 19 - 480/481/482/483 від 19 вересня 2019 року, відповідно до якого проведеними дослідженнями в межах компетенції судових експертів та обсягу наданих матеріалів справи підтвердити документально нестачу основних засобів /інвентаря/ в закладі освіти Доманівської районної державної адміністрації, а саме Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», які були придбані за договорами купівлі продажу №55, №56, №57 від 19 грудня 2016 року, а саме: обладнання блискавкозахисту на суму 146521 гривню, обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 гривень, обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 гривень, не надається за можливе.

Проведеними дослідженнями наданих матеріалів справи визначити розмір матеріальних збитків від нестачі даних основних засобів /інвентаря/ в закладі освіти Доманівської районної державної адміністрації, а саме Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» не надається за можливе.

Враховуючи відсутність проектно - кошторисної та первинно - звітної документації в повному обсязі, за наявними у справі іншими матеріалами встановити, проводились чи ні у Доманівському РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» в 2017 році будівельні роботи з ремонту або реконструкції з використанням обладнання блискавкозахистом /техніка безпеки/ на суму 146521 гривню, обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 гривень, обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 гривень, які згідно документів, поставлені до учбового закладу, не можливо. Перелік та обсяги будівельних робіт та їх вартість не визначалися у зв`язку з відсутністю повного пакету проектно - кошторисної документації та факту проведення вищезазначених будівельних робіт.

У зв`язку з відсутністю проектно - кошторисної та первинної звітної документації в повному обсязі, незадоволенням клопотання експерта встановити, чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з ремонту або реконструкції з використанням вказаного обладнання блискавкозахистом /техніка безпеки/, обладнання для стелі теплозбережуючими засобами, обладнання з техніки безпеки навчального процесу, обсягам та вартості, визначеним проектно - кошторисною або первинною звітною документацією з будівництва, не надається за можливе. /том №4, а.к.п. 25 - 39/.

Протоколом огляду місця події від 26 березня 2020 року з відеоінформацією до нього в виді флеш - карти та DVD - відеодиска, під час якого слідчим Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в період часу з 15 години 02 хвилин до 15 години 30 хвилин в смт Доманівка Миколаївської області оглянуті приміщення будівлі та прилегла територія колишнього Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» Доманівської районної державної адміністрації, який переданий до Доманівської селищної ради №1 та його переіменовано до Доманівського закладу загальної середньої освіти №1, який розташований за адресою: вулиця Центральна, 85, під час якого були оглянуті товарно - матеріальні цінності закладу освіти за регістром бухгалтерського обліку, які встановлені та знаходяться як на головному та інших корпусах Доманівського ЗЗСО №1 Доманівської селищної ради №1, серед яких оглянуто під інвентарним номером 10600925 обладнання з техніки безпеки навчального процесу, під інвентарним номером 10600926 обладнання для стелі теплозбережувальними засобами, під інвентарним номером 10600927 обладнання блискавкозахиством, яким спростовано позицію обвинувачення, що зазначені матеріальні цінності фактично не поставлені до навчального закладу. /том №4, а.к.п. 89, 90, 91/.

Дані докази за кримінальним провадженням суд знаходить належними, так як вони прямо та непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному процесі, мають значення для кримінального провадження, є достовірними та допустимими, так як вони отримані в порядку, встановленому КПК України.

Мотиви неврахування судом окремих доказів.

Суд визнає недопустимими доказами за кримінальним провадженням показання спеціаліста ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що в жовтні та листопаді 2017 року, вона, як спеціаліст по обстеженню будівель та споруд була залучена працівниками поліції до проведення огляду навчальних корпусів Доманівського РНВК в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно посадових осіб Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості». В ході огляду були оглянуті предмети поставки до даного навчального закладу товарно - матеріальних цінностей відповідно до договорів купівлі - продажу №55, №56, №57 від 19 грудня 2016 року. При огляді було встановлено, що частина будівельних матеріалів використана, встановлена та введена в експлуатацію, а залишок будівельних матеріалів знаходиться в приміщенні гаражу та майстерні. При цьому в ході огляду території та будівель Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», було встановлено повну відсутність ознак виконання робіт та відповідно витрат будівельних матеріалів на облаштування систем блискавкозахисту, утеплення стелі теплозбережуючими засобами, обладнання техніки безпеки навчального процесу, всього на суму 409841 гривня.

Також суд визнає недопустим доказом за кримінальним провадженням висновок спеціаліста ОСОБА_11 по перевірці виконання будівельних робіт по ремонту покрівлі головного корпусу Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» в смт Доманівка Миколаївської області, відповідно до якого зроблено висновок, що Доманівським РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» були зайво перераховані на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 488891 гривня. /том №2, а.к.п. 9 - 15/.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Висновки спеціалістів, які викладені письмово, а в подальшому оголошені в судовому засіданні, при допиті спеціалістів, не є процесуальними джерелами доказів в сенсі ч.2 ст.84 КПК України.

Крім того, висновок спеціаліста ОСОБА_11 по перевірці виконання будівельних робіт по ремонту покрівлі головного корпусу Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» в смт Доманівка Миколаївської області /том №2, а.к.п. 9 - 15/ суперечить висновкам комплексної судової будівельно - технічної та судово - економічної експертизи № 19 - 480/481/482/483 від 19 вересня 2019 року, відповідно до якого проведеними дослідженнями в межах компетенції судових експертів та обсягу наданих матеріалів справи підтвердити документально нестачу основних засобів /інвентаря/ в закладі освіти Доманівської районної державної адміністрації, а саме Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», які були придбані за договорами купівлі продажу №55, №56, №57 від 19 грудня 2016 року, а саме: обладнання блискавкозахисту на суму 146521 гривню, обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 гривень, обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 гривень, не надається за можливе. /том №4, а.к.п. 25 - 39/.

Суд при обгрунтуванні вироку за кримінальним провадженням погоджується з висновками комплексної судової будівельно - технічної та судово - економічної експертизи № 19 - 480/481/482/483 від 19 вересня 2019 року. Висновки даної комплексної судової будівельно - технічної та судово - економічної експертизи є обґрунтованими, не суперечать показанням свідків, допитаних в судовому засіданні, і саме проведення даної комплексної судової будівельно - технічної та судово - економічної експертизи, суд ввважає таким, що повністю відповідає вимогам Закону України "Про судову експертизу".

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, оцінюючи їх у сукупності, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України не є встановленою згідно з критерієм її доведеності «поза розумним сумнівом».

Так, стандарт доказування «поза розумним сумнівом» активно використовується Європейським судом з прав людини. У справі «Ушаков проти України» /рішення від 18 червня 2015 року, заява №10705/12/ ЄСПЛ визначив, що суд, при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Отже, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті не доведена і не підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам, передбаченим ст. ст. 85 - 87 КПК України, перевірених та оцінених у їх сукупності безпосередньо судом.

Органами досудового розслідування та державного обвинувачення дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.364 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь - якої неправомірної вигоди для самого себе чи іншої фізичної та юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, а також за ч.1 ст.366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Дослідивши докази за кримінальним провадженням, представлені органом досудового слідства, а також докази здобуті під час судового слідства, вислухавши показання свідків у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що пред`явлена обвинуваченому ОСОБА_2 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень за обвинувальним актом не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні. Суд вважає, що обвинувачений підлягає виправданню у пред`явленому обвинуваченню за відсутністю в його діях складів злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

Службове зловживання належить до злочинів із матеріальним складом. Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України характеризується умисною чи змішаною формою вини. Специфіка цих форм в тому, що зловживання службовим становищем означає, що особа порушує свої повноваження і використовує організаційно - розпорядчі або адміністративно - господарчі функції з метою одержання будь - якої неправомірної вигоди для самого себе чи іншої фізичної та юридичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави. Конкретні дії обвинуваченого ОСОБА_2 не мають характерних ознак, притаманних для зловживання службовим становищем, які необхідні для кваліфікації дій особи за ч.2 ст.364 КК України. Прийшовши до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 підлягає виправданню у пред`явленому обвинуваченню за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, суд виходить також з тих обставин, що за данними судового слідства в судовому засіданні документально не підтверджено нестачу основних засобів /інвентаря/ в закладі освіти Доманівської районної державної адміністрації, а саме Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», які були придбані за договорами купівлі продажу №55, №56, №57 від 19 грудня 2016 року, а саме: обладнання блискавкозахисту на суму 146521 гривню, обладнання для стелі теплозбережуючими засобами на суму 136870 гривень, обладнання з техніки безпеки навчального процесу на суму 126450 гривень. Також при проведенні судового слідства за кримінальним провадженням визначити розмір матеріальних збитків від нестачі даних основних засобів /інвентаря/ в закладі освіти Доманівської районної державної адміністрації, а саме Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» не надається за можливе, внаслідок чого неможливо кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України, в зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Також суд, при вказаних обставинах, не вбачає в діях обвинуваченого ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні не встановлений факт внесення недостовірних відомостей обвинуваченим ОСОБА_2 до видаткових накладних №57 від 19 грудня 2016 року, №56 від 19 грудня 2016 року та №55 від 19 грудня 2016 року, які обвинувачений ОСОБА_2 передав для оплати до бухгалтерії Доманівського РНВК, що в подальшому стало підставою для бухгалтерії для перерахунку коштів на рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 .

Інших доказів, які б підтверджували пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_2 обвинувачення за обвинувальним актом прокурори в судовому засіданні не представили.

Дослідивши наведені вище докази, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_2 обвинувачення є припущенням, яке ґрунтується лише на висновку поверхово оформленого висновку спеціаліста ОСОБА_11 по перевірці виконання будівельних робіт по ремонту покрівлі головного корпусу Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості» в смт Доманівка Миколаївської області /том №2, а.к.п. 9 - 15/, а також показаннях самої ОСОБА_11 , як спеціаліста по обстеженню будівель та споруд, яка була залучена працівниками поліції до проведення огляду навчальних корпусів Доманівського РНВК в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно посадових осіб Доманівського РНВК «Доманівська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - Центр дитячої та юнацької творчості», достовірність яких, всупереч вимогам кримінально - процесуального законодавства, органом досудового розслідування не перевірялася.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.370 КПК України вирок суду повинен бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Дослідивши докази за кримінальним провадженням, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового слідства та органом державного обвинувачення кваліфіковані не вірно. В діях обвинуваченого ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.366 КК України, і крім того відсутній склад злочину, передбачений ч.2 ст.364 КК України.

За таких обставин, на підставі ч.1 ст.373 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 підлягає виправданню за даним обвинувальним актом у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, а також ч.1 ст.366 КК України, так як виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що діями обвинуваченої особи вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366 та ч.2 ст.364 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_2 .

Що стосується пред`явленого цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_2 з боку прокурора в інтересах держави в особі відділу освіти Доманівської районної державної адміністрації, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 майнової шкоди в сумі 409841 гривні /том №1, а.к.п. 141 - 147/, суд вважає за необхідне залишити даний цивільний позов без розгляду, залишивши за прокурором та потерпілою стороною право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України. /том №1, а.к.п. 270 - 271, том №2, а.к.п. 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108/.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, тільки у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів. /том №1, а.к.п. 272, том №4, а.к.п. 24/.

Суд не приймає рішень відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з приводу поновлення його в правах, які були обмежені під час кримінального провадження, а також рішень щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, так як в судовому засіданні не встановлено фактів обмеження прав обвинуваченого ОСОБА_2 , а також застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , під час кримінального провадження. Відповідно до глави 14 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 не був відсторонений від посади як при проведенні досудового розслідування, так і при проведенні судового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України виправдати, в зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України виправдати, в зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Речові докази за кримінальним провадженням: видаткові накладні до договорів купівлі продажу №55, №56, №57 від 19 грудня 2016 року, які відповідно до квитанції з порядковим номером №4/18 від 10 січня 2018 року були передані на збереження до камери зберігання речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, а в подальшому долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження. /том №1, а.к.п. 270 - 271, том №2, а.к.п. 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108/.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави, про стягнення на користь держави в особі відділу освіти Доманівської районної державної адміністрації 409841 гривні /том №1, а.к.п. 141 - 147/ - залишити без розгляду, залишивши за прокурором та потерпілим право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати, які документально підтверджені в судовому засіданні: 989 гривень 60 копійок за проведення судової почеркознавчої експертизи №744 від 11 грудня 2017 року /том №1, а.к.п. 272/, а також 2512 гривень за проведення комплексної судової будівельно - технічної та судово - економічної експертизи № 19 - 480/481/482/483 від 19 вересня 2019 року /том №4, а.к.п. 24/ - покласти на рахунок держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. Е. Дробинський