Рішення № 88735198, 26.02.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 182/6746/19

Провадження №:2/138/117/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Військової частини А0593 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з колишнього військовослужбовця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з колишнього військовослужбовця, мотивуючи тим, що відповідно до розпорядження начальника управління особового складу - заступника начальника штабу Командування Повітряних сил Збройних Сил України від 21.06.2015 №350/104/4/15/76-Т, солдат ОСОБА_1 прибув із військової частини В0213 для подальшого проходження строкової військової служби у військову частину А0593 (м. Нікополь).

Наказом командира військової частини А0593 від 27.06.2015 №129 відповідача зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду - такелажник відділення зберігання та обслуговування технічної батареї.

Наказом командира військової частини А0593 від 05.04.2016 №75 відповідач прийнятий зі строкової служби на військову службу за контрактом та зарахований на всі види забезпечення, як військовослужбовець контрактної служби.

02.04.2019 наказом командира військової частини А0593 №10-рс відповідача звільнено з військової служби у запас за пунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту).

Наказом командира військової частини А0593 від 04.04.2019 №81 відповідача виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, і направлено для зарахування на військовий облік до Могилів-Подільського ОМВК Вінницької області.

Під час проходження військової служби у військовій частині А0593, відповідач отримав інвентарне майно, яке підлягає обов`язковому здаванню на речовий склад органу, підрозділу, закладу.

Відповідач порушуючи вимоги нормативно-правових актів, інвентарне майно, яке було йому видане на час проходження військової служби у військовій частині А0593, до речового складу військової частини не здав, чим завдав матеріальної шкоди державі. Відповідач має заборгованість по речовому інвентарному майну перед військовою частиною А0593 в розмірі 38875,96 грн., а саме за неповернуте майно: бронежилет «Корсар МЗс-1-4» з аптечкою, шолом кевларовий, чохол до шолома кевларового, плащ-намет солдатський, фляга алюмінієва, чохол до фляги алюмінієвої, казанок алюмінієвий, мішок речовий. Відповідач повідомлявся про заборгованість перед військовою частиною, проте, станом на теперішній час отримане інвентарне майно до військової частини не повернув та матеріальні збитки не відшкодував. А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 38875,96 грн., та понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просили їх задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:

як вбачається з Витягу з наказу командира військової частини А0593 від 27.06.2015 №129, відповідач - солдат ОСОБА_1 , який прибув із військової частини В0213 м. Полтава для подальшого проходження строкової військової служби відповідно до розпорядження начальника управління особового складу - заступника начальника штабу Командування Повітряних Сил Збройних Сил України від 21.06.2015 №350/104/4/15/76-Т, зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення і призначений на посаду такелажника відділення зберігання та обслуговування технічної батареї, ВОС-03493А, шпк «солдат» (а.с.6).

Згідно Витягу з наказу командира військової частини А0593 від 05.04.2016 №75 відповідач - солдат контрактної служби ОСОБА_1 , який прийнятий у добровільному порядку на військову службу за контрактом з 05.04.2016 на три роки, призначений на посаду такелажника відділення зберігання та обслуговування технічної батареї, ВОС-03493А, та зарахований з 05.04.2016 на всі види забезпечення, як військовослужбовець контрактної служби. Підстава: наказ командира військової частини А0593 від 05.04.2016 №9-рс (а.с.7).

Згідно Витягу з наказу командира військової частини А0593 від 04.04.2019 №81 відповідача - солдата ОСОБА_1 , такелажника відділення зберігання та обслуговування технічної батареї військової частини А0593, звільненого наказом командира військової частини А0593 (по особовому складу) від 02.04.2016 №10-рс з військової служби у запас за пунктом «а» (у зв`язку із закінченням строку контракту), виключено із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, і направлено для зарахування на військовий облік до Могилів-Подільського ОМВК Вінницької області (а.с.8-9).

Під час проходження військової служби у військовій частині А0593, відповідач отримав інвентарне майно, а саме: бронежилет «Корсар МЗс-1-4» з аптечкою, шолом кевларовий, чохол до шолома кевларового, плащ-намет солдатський, фляга алюмінієва, чохол до фляги алюмінієвої, казанок алюмінієвий, мішок речовий, що підтверджується накладною №321/295 від 25.04.2016, та роздавальною (здавальною) відомістю №920/794 від 26.12.2017 (а.с.10,11).

Згідно п.4 розділу І Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої наказом Міністерства оборони України №232 від 29.04.2016, інвентарне майно - це предмети військової форми одягу, взуття, спорядження, технічні засоби речової служби, обладнання, намети, брезенти, контейнери та інше устаткування, яке є власністю військової частини та використовується особовим складом тимчасово під час проведення спеціальних робіт, несення бойового чергування, варти тощо.

Згідно п.57 Інструкції з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України №440 від 17.08.2017, перед вибуттям з військової частини до нового місця служби (звільненням з військової служби) військовослужбовці строкової служби здають під підпис:

у відомості закріплення зброї за особовим складом - зброю, яка за ними обліковується;

у роздавальній (здавальній) відомості - інше військове майно.

Військовослужбовці, які проходять службу за контрактом, зброю та інвентарне майно, яке за ними обліковується, здають на склади військової частини за накладною на видавання (здавання) (за накладними (форма № З-3)) або за роздавальними (здавальними) відомостями, які виписуються у відповідній службі забезпечення військової частини.

Як встановлено судом, відповідач порушуючи вимоги інструкцій, інвентарне майно, яке було йому видане на час проходження військової служби у військовій частині А0593, після звільнення в запас до речового складу військової частини не здав, чим завдав матеріальної шкоди державі, в особі військової частини А0593 в розмірі 38875,96 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком №2 від 23.07.2019, та випискою з Книги грошових стягнень і нарахувань військової частини А0593 (а.с.12,13).

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся командиром військової частини А0593 про зобов`язання повернути видане йому інвентарне майно, або сплатити матеріальні збитки спричинені таким неповерненням в добровільному порядку, про що свідчить лист на його адресу (а.с.14-16,17,18). Проте до цього часу відповідачем інвентарне майно не повернуто та матеріальні збитки не відшкодовано .

Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Отже для відшкодування шкоди за правилами ст. 1166 ЦК необхідно довести такі факти:

а) Неправомірність поведінки особи. Неправомірною можна вважати будь-яку поведінку, внаслідок якої завдано шкоду, якщо завдавач шкоди не був уповноважений на такі дії.

б) Наявність шкоди. Під шкодою слід розуміти втрату або пошкодження майна потерпілого та (або) позбавлення його особистого нематеріального права (життя, здоров`я тощо). У відносинах, що розглядаються, шкода - це не тільки обов`язкова умова, але і міра відповідальності, оскільки за загальним правилом статті, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі.

в) Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди.

г) Вина завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини.

Наявність всіх вищезазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду в розмірі 38875,96 грн.

Крім того на підставі ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено, суд стягує з позивача на користь відповідача понесені ним витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Військової частини А0593 (вул. Княжа, 100а, м. Нікополь, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 08202683) завдані матеріальні збитки в розмірі 38875 (тридцять вісім тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Військової частини А0593 (вул. Княжа, 100а, м. Нікополь, Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 08202683) понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

- позивач Військова частина А0593, код ЄДРПОУ 08202683, місце знаходження вул. Княжа, 100а, м. Нікополь, Дніпропетровської області;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ