Рішення № 8873477, 10.11.2008, Болградський районний суд Одеської області

Справа №2-ц- 591 2008 рік

РІШЕННЯ

І М*Я М УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Місцевий районний Болградський суд Одеської області

в складі: головуючої судді Сабади В.В.

при секретарі Ковтун О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Болграді

справу за позовом ОСОБА_1 районного центру занятості

до ОСОБА_2

про стягнення 3787, 54 грн.

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 районний центр занятості, просив стягнути з ОСОБА_2 3787, 54 грн. посилаючись на те, що ця сума була сплачена їй як безробітній в період знаходження її на обліку в центрі занятості. Стверджував, що відповідач на отримання цієї суми права не мала, т. я. на час звернення її до центру занятості за допомогою в працевлаштуванні, взяття на облік як безробітної та в період виплати їй допомоги по безробіттю вона була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності, але про це, при поданні заяви 31.01.2007 року, не повідомила.

Відповідач, ОСОБА_2, позов не визнала. Стверджувала, що на час звернення її до ОСОБА_1 районного центру занятості за допомогою в працевлаштуванні, взяття на облік як безробітної та в період виплати їй допомоги по безробіттю, вона була зареєстрована суб'єктом підприємницької діяльності, але свою підприємницьку діяльність припинила шляхом подання до державної податкової інспекції Болградського району заяви про це і під час знаходження на обліку у позивача підприємницькою діяльністю не займалася.

Суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав

Встановлено, що 24.01.2007 року ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 районного центру занятості за допомогою в працевлаштуванні, а 31.01.2007 року подала позивачу заяву про надання їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю, як передбачено п. 12 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року №219.

На підставі цієї заяви відповідач ОСОБА_1 районним центром занятості була взята на облік як особа, яка звернулася за допомогою в працевлаштуванні і їй було надано статус безробітної. На обліку в центрі занятості вона перебувала з 31.01.2007 року до 25.01.2008 року і за цей період їй була виплачена допомога по безробіттю в сумі3787, 54 гривень . З обліку в центрі занятості вона була знята 04.04.2008 року на підставі наказу №НТ080404.

Згідно ст.. 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів.

Відповідно до вимог п. 12 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року №219 для отримання статусу безробітного відповідач повинна була подати письмову інформацію про те, що вона не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів і не заребєстрована як фізична особа -підприємець.

Таку письмову інформацію ОСОБА_2 виклала в своїй заяві від 31.01.2007 року де вказала, що на час подання нею заяви вона не зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.

Як встановив суд ця інформація не відповідала дійсності, т. я. ОСОБА_2, станом на

31.01.2007 року та в період виплати їй допомоги по безробіттю, була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. Викладене підтверджується:

-заявою, поданою 31.01.2007 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районного центру занятості, в якій вона просить надати їй статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю та в якій вона вказала, що не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів і не зареєстрована як фізична особа - підприємець; -наказом ПК №150901007012400010 від 31.01.2007 року про надання статусу безробітної ОСОБА_2 та про призначення їй допомоги по безробіттю з 31.01.2007 року по 25.01.2008 року, а також витягом з наказів про прийняття рішень відносно відповідача; -персональною картою ОСОБА_2 №150901007012400010 згідно якої відповідач звернулася до позивача 24.01.2007 року за допомогою в працевлаштуванні; -реєстраційною карткою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 02.04.2004 року №04057103Ф0032690, згідно якої ОСОБА_2 з 02.04.2004 року і до часу розгляду цієї справи зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про це ж; -даними про платника з буферу імпорту даних Держкомпідприємства згідно яких відповідач з 02.04.2004 року зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності і 14.03.2008 року замінила своє свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи старого зразку на свідоцтво нового зразку; -трудовою книжкою позивача де вказано про її звільнення з роботи з 08.12.2006 року по ст.. 36 п. 1 КЗОТ України; -довідкою, виданою позивачем, додатком про нарахування та платежі в яких вказано про те, що ОСОБА_2 була виплачена допомога по безробіттю в сумі3787, 54 гривень ; та поясненнями сторін. Посилання ОСОБА_2 на те, що вона свою підприємницьку діяльність припинила шляхом подання до державної податкової інспекції Болградського району заяви про це і під час знаходження на обліку у позивача підприємницькою діяльністю не займалася, не можуть бути прийняті судом до уваги, т. я. встановлено, що вона в період знаходження на обліку в ОСОБА_1 районному центру занятості була зареєстрована як фізична особа -підприємець і зави про припинення своєї підприємницької діяльності не подавала. П. 12 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року №219 передбачено, що, для отримання статусу безробітного, відповідач не повинна бути зареєстрованою як фізична особа - підприємець. Викладене підтверджується: • - довідкою державної податкової інспекції у ОСОБА_1 районі №4671 від 10.10.2008 року, згідно якої відповідач зави про припинення своєї підприємницької діяльності в період 2005 - 2007 роки не подавала; • - протоколом №100/17 від 06.03.2008 року та постановою по справі про адміністративне правопорушення від 06.03.2007 року, згідно яких відповідач, як фізична особа -підприємець, притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення, допущені нею як підприємцем, в період знаходження її на обліку у позивача; • - реєстраційною карткою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 02.04.2004 року №04057103Ф0032690 згідно якої ОСОБА_2 з 02.04.2004 року і до часу розгляду цієї справи зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про це ж;

та поясненнями відповідача ОСОБА_2 по цих обставинах.

Не можуть бути прийняті до уваги судом і посилання представника відповідача ОСОБА_3 на те, що в безпідставній виплаті допомоги по безробіттю є вина працівника позивача, яка своєчасно не встановила, що ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності, т. я. це твердження суперечить п. 12 «Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.02.2007 року №219 яким відповідача покладено обов'язок подати письмову інформацію про відсутність у неї заробітку або інших -передбачених законодавством доходів і про те, що вона не заребєстрована як фізична особа - підприємець для отримання статусу безробітного.

Те, що відповідачу ця вимога була роз'яснена підтвердила в суді свідок ОСОБА_4.

Ця обставина підтверджується і заявою ОСОБА_2 від 31.01.2007 року в якій вона вказала, що не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів і не зареєстрована як фізична особа - підприємець.

Приймаючи до уваги досліджені докази, суд приходить до висновку, що з відповідача, на користь ОСОБА_1 районного центру занятості підлягає стягненню 3787 грн. 54 копійки.

Згідно ст. 88 ЦПК України з нього ж на користь держави підлягають стягненню і судові витрати, в сумі 81 грн.

Керуючись ст.. 10, 60, 131, 212, -215 ЦПК України

суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 районного центру занятості 3787 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

• - держмито в сумі 51 грн.;

• - 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення слухання справи.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду поданням:

• - заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення;

• - апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.