Ухвала суду № 88734739, 13.04.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/393/20

Єдиний унікальний № 742/3522/18

У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., за участі секретаря судових засідань Шептун В.В., розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Скрипченко Б. В., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Курдибайло Т. В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270210001713 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з клопотанням, яке погоджено з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270210001713 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Своє клопотання аргументує тим, що слідчим відділенням Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018270210001713 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 КК України, за фактом заволодіння насінням соняшника належного ФОП « ОСОБА_1 » шляхом обману в особливо великих розмірах та за фактом підроблення договір попередньої поставки соняшника олійного.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що між сторонами, які представляють ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансовий сервісний центр» ЄРДПОУ 40 46 02 77, було укладено договір поставки соняшника олійного № 014/10 від 10.10.2018 року при цьому було зазначено, що кількість товару становить 80 тон, ціна товару за 1 т. становить 8 300 грн., загальна вартість товару становить 664 000 грн. Після укладення договору та відправки товару представники ТОВ «Фінансовий сервісний центр» на зв?язок не виходять та розрахунок за поставлений товар не провели.

В подальшому в ході досудового слідства було встановлено, що вказаний вище вантаж, а саме насіння соняшника було відвантажено до ТОВ ТД «Снекторггруп» (ЄДРПОУ 36931239): Полтавська обл., Диканський р-н., с. Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, будинок 40а-3, що підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до листа від ТОВ ТД «Снекторггруп» встановлено, що між ТОВ «ТД Снекторггруп» та ТОВ «Полтаватранс» було укладено попередній договір поставки № 20 від 12.10.2018 року, товар поставки - насіння соняшника в кількості 80 тон, оплата по договору повинна була здійснюватись на підставі видаткових накладних, про що ТОВ «Полтаватранс» відмовили, внаслідок чого розрахунок по договору не здійснився, право власності на товар не надійшла, у зв`язку з чим товар було повернуто ТОВ «Полтаватранс» на підставі двосторонніх документів та вивезено продавцем з території ТОВ «ТД Снекторггруп», крім цього було оформлено три двосторонні документи на повернення товару від 15.10.2018 року.

Проте, в ході досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «Полтаватранс» не укладало відповідних договір поставки та не здійснює діяльність, яка б передбачала поставку соняшника олійного.

Крім цього, допитані в якості свідків директор ТОВ «Полтаватранс» ОСОБА_3 та головний бухгалтер ТОВ «Полтаватранс» ОСОБА_4 , повідомили, що ніякої фінансового-господарської діяльності із ТОВ «ТД Снекторггруп» або ТОВ «Укрпродснекгруп», їхнє підприємство не мало, крім цього під час допиту в якості свідків останнім було предоставлено копію договору та двосторонніх документів, на що свідками було зазначено, що дана документація викликає сумнів, а саме вбачаються ознаки підробки підпису директора та печатки підприємства.

Крім цього, 13.02.2020 року призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановленню всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, то у даному провадженні є потреба у проведенні ряду слідчих дій, а саме:

-Звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2

-Встановити та допитати директора ТОВ«Фінансовий сервісний центр» ОСОБА_5

-Допитати бухгалтера ТОВ «ТД Снекторггруп» з приводу надання підпису до договору поставки.

-Допитати комірника ТОВ «ТД Снекторггруп» на предмет повідомлення директора ОСОБА_6 про пропозицію укласти договір на поставку.

Зазначені вище слідчі дії у встановлений ч. 1 ст. 219 КПК України термін не можливо було провести у зв`язку з тривалим терміном отримання переліченої інформації, а також значним обсягом наявних кримінальних проваджень та завантаженістю.

Результати вищезазначених слідчих дій мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак даний перелік слідчих дій неможливо виконати у строк досудового розслідування, що залишився, а саме до 15.04.2020 року, оскільки це потребує додаткового часу, але не менше 6-ти місяців, а тому виконання всього обсягу необхідних слідчих дій та закінчення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування неможливе без продовження строку досудового розслідування в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. В яких підтримують клопотання з підстав викладених в ньому.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 статті 294 КПУ України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження за № 12018270210001713 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

На момент розгляду даного клопотання підозри у вчиненні даного кримінального правопорушенні нікому не пред`явлено.

Крім того, прокурором доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності завершення проведення ряду слідчих дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 15.04.2020 року, вважаю, що необхідно продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018270210001713 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК Українидо шести місяців, тобто до 15.10.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294-295, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Скрипченко Б. В., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Курдибайло Т. В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018270210001713 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018270210001713 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 15 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Бездідько