Ухвала суду № 88734711, 10.04.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2198/20

Провадження №1-кс/751/729/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

за участю секретаря судового засідання Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М., погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Василець Д.О. про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Драгун М.М. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020270000000087 від 26.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні, збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 .

08.04.2020 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

07.04.2020 в ході затримання за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його особистого обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; з сім-карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 1000 грн., (2 купюри номіналом по 500 грн,: серія ХЖ6723273; серія АЄ9307975); сім-картка оператора мобільного зв`язку «lifecell».

07.04.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку вилучено: пилку по металу синього кольору; металевий фрагмент схожий на фрагмент ствола одноствольної мисливської рушниці.

07.04.2020 винесено постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні речей, які вилучено 07.04.2020 в ході затримання за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його особистого обшуку та які вилучено 07.04.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , так як дані речі можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та потребують подальшого експертного дослідження та оглядів.

Підставою для накладення арешту на вказані речі, вилучені 07.04.2020 в ході затримання за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його особистого обшуку та які вилучено 07.04.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є забезпечення збереження речових доказів, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглядати без його участі, доповнень та додаткових матеріалів до клопотання не має.

Власник майна ОСОБА_1 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про арешт майна без його участі.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи вбачаються підстави вважати, що вказане у клопотанні майно є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України –

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.04.2020 в ході затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене 07.04.2020 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; з сім-карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в сумі 1000 грн., (2 купюри номіналом по 500 грн,: серія ХЖ6723273; серія АЄ9307975);

- сім-картка оператора мобільного зв`язку «lifecell»;

- пилку по металу синього кольору;

- металевий фрагмент схожий на фрагмент ствола одноствольної мисливської рушниці;

заборонивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя І.А. Косач