Ухвала суду № 88734221, 13.04.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8172/19

Провадження №2/751/141/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення з відповідача 61614 грн. 45 коп. страхового відшкодування, 517,56 грн. неустойки, всього 62132 грн. 01 коп. та стягнення судових витрат.

28.11.2019 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» подало відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Також 28.11.2019 року представником ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» подано заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання з викликом сторін.

03.12.2019 року позивач подала через канцелярію суду заяву про зміну розміру позовних вимог і просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 43570 грн. 00 коп. страхового відшкодування, 453,13 грн. неустойки, всього 44023 грн. 13 коп. Подано відповідь на відзив відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування».

Ухвалою суду від 05.11.2019 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження й призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, призначено справу у підготовче засідання.

10 грудня 2019 року в канцелярії суду зареєстроване клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) або Солом`янському районному суді м. Києва (03113, м. Київ, вул. Шутова, 1) або Шевченківському районному суді м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А).

Ухвалою суду від 10.12.2019 року в задоволенні клопотання ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Громовому Андрію Миколайовичу.

05.03.2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта - авто товарознавця Громового А.М. про вибір, уточнення та (або) надання вихідних даних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06.03.2020 року поновлено провадження у справі, призначено справу в судове засідання. Зобов`язано сторін надати до судового засідання оригінали або належним чином виготовлені (належної якості) і засвідчені докази:

- реєстраційні дані досліджуваного КТЗ станом на дату страхового випадку 11.05.2019 року;

- технічний стан досліджуваного КТЗ на дату страхового випадку 11.05.2019 року: пробіг, наявність аварійних та експлуатаційних пошкоджень, комплектність, укомплектованість, пошкодження, дані про відновлення та оновлення його складників, проведені ремонти (в тому числі капітальні), встановлене додаткове обладнання, його вартість та строк експлуатації, умови та фактори експлуатації КТЗ;

- фотографії досліджуваного КТЗ до його пошкодження у страховому випадку 11.05.2019 року, бажано у цифровому форматі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені згідно ст. 130 ЦПК України. Представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без їх участі. Представником відповідача подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання ухвали суду від 06.03.2020 року надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу NISSAN PRIMASTAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , копію акту огляду транспортного засобу NISSAN PRIMASTAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент укладання Договору добровільного страхування наземного транспорту № 91/19-Т/Чн (03.05.2019), в якому зазначений перелік наявних пошкоджень транспортного засобу, фотографії огляду транспортного засобу NISSAN PRIMASTAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент укладення Договору добровільного страхування наземного транспорту № 91/19-Т/Чн (03.05.2019) у електронному вигляді - 29 шт. (а.с.149-152)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання судового експерта - автотоварознавця Громового Андрія Миколайовича про вибір, уточнення та (або) надання вихідних даних для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення судової авто товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта - автотоварознавця Громового Андрія Миколайовича про вибір, уточнення та (або) надання вихідних даних для проведення експертизи.

Надати судовому експерту - автотоварознавцю Громовому Андрію Миколайовичу для проведення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування:

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу NISSAN PRIMASTAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

- копію акту огляду транспортного засобу NISSAN PRIMASTAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент укладання Договору добровільного страхування наземного транспорту № 91/19-Т/Чн (03.05.2019), в якому зазначений перелік наявних пошкоджень транспортного засобу,

- фотографії огляду транспортного засобу NISSAN PRIMASTAR, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент укладення Договору добровільного страхування наземного транспорту № 91/19-Т/Чн (03.05.2019) у електронному вигляді - 29 шт..

Надати експерту право використання даних, отриманих в результаті огляду КТЗ 25.02.2020 року для використання інформації, що міститься у документах долучених до матеріалів справи у якості вихідних даних при проведенні експертизи.

Надати експерту матеріали справи № 751/8172/19 провадження № 2/751/141/20 для продовження проведення судової авто товарознавчої експертизи. У разі відсутності необхідних документів, визначених у клопотанні експерта від 28.02.2020 року, висновок експертизи надати за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі визначені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування на час проведення експертизи зупинити.

Після виконання експертизи, висновок разом з документами на підтвердження кваліфікації спеціалістів надіслати до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова в частині зупинення провадження у справі може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз