Ухвала суду № 88734214, 13.04.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/2047/20

Провадження №1-кп/751/181/20

УХВАЛА

13 квітня 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі: головуючого-судді Яременко І.В.

суддів Маслюк Н.В., Овсієнко Ю.К.,

з участю секретаря Клименко К.Є.,

прокурора Окостень К.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Дедіченка С.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисників Сакун І.А., Дуденок О.О.

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Дмитришина А.В.

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника Савицького І.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019270000000130 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

Встановила:

27.03.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019270000000130 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою колегією суддів від 08.04.2020 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала подане письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в обґрунтування якого зазначила, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт, оскільки ризики, визначені прокурором, вважають не підтвердженими.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 покладались на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники при вирішенні клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком дії до 17.04.2020.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; особливу тяжкість інкримінованого злочину за ч. 3 ст. 307 КК України та відношення інкримінованого злочину за ч.4 ст. 321 КК України до категорії тяжких; тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України; вік та стан здоров`я обвинуваченого, що не перешкоджає перебуванню в умовах позбавлення волі; відсутність сталих соціальних зв`язків; відсутність постійного місця роботи та реєстрації місця проживання; обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, тому вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшла висновку про необхідність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України та враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, колегія суддів вважає за можливе не визначати розмір застави при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 181, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 11 червня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: Яременко І. В.

Судді: Маслюк Н. В.

Овсієнко Ю. К.