Ухвала суду № 88734057, 06.04.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/14224/15-ц

н/п 2/766/1264/20

УХВАЛА

06 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2020 року призначено судову економічну експертизу.

До суду від Міністерства внутрішніх справ України Херсонського науково-дослідного експертно криміналістичного центру надійшло клопотання про витребування доказів для належного та повного проведення експертного дослідження та надання до суду висновку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2020 року поновлено провадження та призначено розгляд справи на 06.04.2020 р.

Сторони в судове засідання не зявилися. в матеріалах справи начвні заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, той факт, що витребувані докази необхідні експерту для проведення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у сторін всі необхідні матеріали, заявлені в клопотанні експерта.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 259 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати в якості доказів по справі від Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»:

-

-Кредитний договір № НЕНЗАЕ00000101 від 19.01.2007 року(в належній якості);

-Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк» зі змінами та доповненнями, що діяло у період укладання та дії договору № НЕНЗАЕ00000101 від 19.01.2007 року;

-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 до кредитного договору № НЕНЗАЕ00000101 від 19.01.2007 року;

-Розрахунково-платіжні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери, квитанції, чеки) щодо видачі та погашення кредиту за договором № НЕНЗАЕ00000101 від 19.01.2007 року за період з 19.01.2007 по 01.01.2013;

-Виписки по рахункам, що задіяні у відносинах по договору № НЕНЗАЕ00000101 від 19.01.2007 року за період з 19.01.2007 по 01.01.2013 року.

Вищевказані документи надати в оригіналі або належним чином завірені, якісні копії систематизованих по періодам, прошитими та пронумерованими.

Виконання даної ухвали доручити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», який повиннен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судова економічна експертиза призначена ухвалою суду від 23.01.2020 року має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали безпосередньо/або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко