Ухвала суду № 88733660, 20.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36050/18

Провадження № 2/761/630/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Чугаєва І.В.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується у судовому засіданні.

Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.11.2019р. за клопотанням представника позивача та представника відповідача викликано оцінювача ОСОБА_5., який складав звіт про визначення вартості матеріального збитку вих..№ 2106/1-2 від 10.07.2018р. для дачі пояснень. Судові повістки про виклик направлялись судом 17.12.2019р. та 20.01.2020р. на робочу адресу ОСОБА_5 . Проте, оцінювач ОСОБА_5 у судові засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. У зв`язку із чим у судових засіданнях оголошувалась перерва.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо застосування до оцінювача ОСОБА_5 заходів процесуального примусу у зв`язку із систематичним невиконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти застосування до оцінювача ОСОБА_5 заходів процесуального примусу, оскільки внаслідок його неявки у судові засідання, порушуються строки розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення доказів.

Враховуюче те, що оцінювач ОСОБА_5 у судові засідання які відбулись 17.12.2019р. та 21.02.2020р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч.1 ст.148 ЦПК України, до оцінювача ОСОБА_5 необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 630,60грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 148, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з оцінювача ОСОБА_5 в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 630,60грн. .

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів: УК у Печерськомур-ні/ Печерський р-н/21081000; код ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАД); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Дані про боржника: оцінювач - ОСОБА_5 (робоче місце: м. Київ, пр.-т. Науки,57, свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 12 від 16.01.2017р. )

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити особі, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Попередити оцінювача ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Повторно викликати у судове засідання оцінювача колісних транспортних засобів ОСОБА_5 .

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя