Ухвала суду № 88733467, 10.04.2020, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

10 квітня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/392/14-ц

Провадження № 6/578/9/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /далі також – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» / в особі представника за довіреністю Кудринської Вікторії Володимирівни, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /далі також – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю Теплюк Людмили Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – Литвин А.В.

Установив:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 27.03.2020 через свого представника звернулосмя до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення на стягнення заборгованості у цивільній справі №578/392/14-ц- за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /далі також – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю Теплюк Людмили Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений при пересиланні і не пред`явлений довиконання у строк до 19.05.2015.

За ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 31.03.2020 відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 09.00 год. 10 квітня 2020 року.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України /далі також – ЦПК/, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено стст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (стаття 446 ЦПК).

Згідно частини першої статті 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 08.05.2014 позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю Теплюк Людмили Володимирівни задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 4248 грн 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 110/3897SFPRPG7 від 23.08.2011, 5845 грн 65 коп. заборгованості за кредитним договором № 120/4614АСLAPТ від 22.12.2011, а також 243 грн 60 коп. судових витрат, а усього 10338 /десять тисяч триста тридцять вісім/ гривень 19 коп./справа № 578/392/14-ц/.

22.05.2014 Суд надіслав ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Виконавчий лист № 578/392/14-ц провадження № 2/578/143/14 від 22.05.2014 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Виконавчий лист про стягнення ОСОБА_1 суми заборгованості було направлено на примусове виконання до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, яким було 20.10.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26.02.2009 року Ковпаківським відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яку направлено до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області для подальшого виконання по територіальності.

Виконавчий лист про стягнення ОСОБА_1 суми заборгованості було направлено на примусове виконання до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області із Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, яким 30.03.2016 постановою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв`язку з невідповідністю отриманих матеріалів.

Згідно інформації органу державної виконавчої служби щодо ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження про стягнення заборгованості відсутні.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 19.05.2015.

Враховуючи те, що судове рішення не виконується, оригінал виконавчого листа втрачений, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, тому заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення є обґрунтованою та підставною до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись стст. 258, 259, 260, 353, 354, 433, 7.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю Кудринської Вікторії Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення у цивільній справі №578/392/14-ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /далі також – ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю Теплюк Людмили Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 578/392/14-ц.

Видати дублікат виконавчого листа по справі 578/392/14-ц за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 08 травня 2014 року про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 4248 грн 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 110/3897SFPRPG7 від 23.08.2011, 5845 грн 65 коп. заборгованості за кредитним договором № 120/4614АСLAPТ від 22.12.2011, а також 243 грн 60 коп. судових витрат, а усього 10338 /десять тисяч триста тридцять вісім/ гривень 19 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Косар