Ухвала суду № 88732584, 13.04.2020, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3083/19

Номер провадження 2-во/950/11/20

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

"13" квітня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лебединського райсуду від 10 лютого 2020 року, ухваленим у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вимоги позивача були задоволені в повному обсязі - стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що знаходиться по вул. Набережна Перемоги, буд.50 м. Дніпро 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором від 09.02.2012 року, яка виникла станом на 30.10.2019 року в розмірі 43 050 (сорок три тисячі п`ятдесят) грн 66 коп., до складу якої входять: заборгованість за кредитом – 125 грн 19 коп.; заборгованість за відсотками - 40 199 грн 25 коп.; заборгованість за пенею - 200 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 2 026 грн. 22 коп., а також судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп.

10.03.2020 року по даній справі був виданий виконавчий лист.

03.04.2020 року до Лебединського районного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі, оскільки в ньому невірно вказано ІПН боржника, що є перешкодою для пред?явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Стягувач - представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути дану заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання теж не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, про що постановляє ухвалу.

З довідки (а.с. 7), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 має іпн – НОМЕР_3 .

Тому суд вважає необхідним зазначену помилку у виконавчому листі суду виправити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 432 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі Лебединського районного суду Сумської області, виданому 10.03.2020 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ІПН боржника - НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Стеценко