Ухвала суду № 88732446, 13.04.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2172/20

Провадження № 1кп/202/320/2020

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.

суддів Слюсар Л.П., Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Мироняк Т.С.

прокурора - Матяш А.Ю.

захисників – у режимі відеоконференції Губського А.В., Гнатюк В.О.

обвинуваченого – у режимі відео конференції – Запорожець Ю.Л.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040660000798 від 15 травня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянин України, має середню освіту, неодружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий;

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одеса, громадянин України, має середню технічну освіту, неодружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового слідства не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Захисник Губський А.В. та обвинувачений заперечували щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених законодавством.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник Гнатюк В.О. не заперечували щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_2 – у вигляді домашнього арешту, оскільки застосування до обвинувачених жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшилися та існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.

Ці обставини в сукупності, а також тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , свідчать про наявність ризиків, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим, вони можуть переховуватись від суду та у такий спосіб перешкоджатимуть розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 та домашнього арешту щодо ОСОБА_2 має забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається в межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо визначення розміру застави достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, передбачених КПК України, виходячи з вимог ст. ст. 176, 177, 178, 182 КПК України, суд враховує майновий та сімейний стан обвинуваченого ОСОБА_1 та приходить до висновку, що застава у зазначених в п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України межах, здатна забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, тому визначає заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 168 160,00 гривень.

Відповідно до ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_1 повинні бути покладені обов`язки, передбачені п. п. 1,2,3,4,8 ч. 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків обювинуваченим ОСОБА_1 відносно нього можуть наступити наслідки, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 11.06.2020 року.

Визначити відносно ОСОБА_1 заставу у кримінальному провадженні у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 168160 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Р/р UA 158201720355229002000017442 в ГУДКСУ в м. Київ, одержувач платежу: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 26239738, МФО 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися з населеного пункту у якому проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими обвинуваченими, підозрюваними у кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, заборонити йому залишати житло за адресоюАДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) з`являтися за викликом суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Строк, на який покладено вищевказані обов`язки, визначити до 11.06.2020 року.

Обвинуваченому письмово (під розпис) повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Дата закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому – 11.06.2020 року.

Головуючий: Ю.Ф. Шофаренко

Судді Г.О. Кухтін

Л.П. Слюсар